75. Преимущество меньшинства - 2, продолжение

История отношений между правительством США и американскими индейцами является наглядной демонстрацией культурных предубеждений. "Право сильного" отвоевало границы, и оно разрушило культурную и социальную целостность почти всего коренного населения. Сегодня те, которые имеют социальное и культурное сознание размышляют, как уравнять эти различия.

История насилия и полное отсутствие угрызений совести при захвате земель американских индейцев очевидна, также как и криминальный сбор африканских племен в качестве рабов в Америку и Европу. Не будет какого-либо возвращения к тому, чтобы отменить то, что уже было сделано. История подписания слабой и поверхностной компенсации является постыдной историей, особенно для иммигрантов, которые приехали в Америку после испытания страданий от царей, кайзеров, князей, королей, герцогов и диктаторов. История снова повторяется, даже в условиях демократии.

Те, кто боролся на совещаниях ООН и конференциях, в инициативных группах меньшинств, а также встреч Департамента по стратегическим вопросам уже знают, что социально-культурные мероприятия  по вопросам равенства являются недостаточными. Там никогда не было добросовестных и эффективных усилий, чтобы действительно сбалансировать ценности разрушенных обществ с теми, которые остались. Там просто не было адекватных мер для этого! Может ли равенство быть законодательно закреплённым с позиции тех, кто в отчаянии или тех, кто в положении доминирующего общества? Ни то, ни другое не является достаточным. Оба являются необъективными.

В таких сложных ситуациях, справедливая позиция заключается в том, кто поддерживает общее благо всех, позиция, которая является нейтральный, и, кроме того, сострадательной для всех. Эта позиция возникает из трех ценностей, которые поддержали наш вид в течение десятков тысяч лет. Эти ценности призывают нас, чтобы спросить: "Какие меры необходимы для создания эволюционного развития, которые приводят к более высокому качеству жизни для каждого меньшинства?",  "Кому будет дано задание написать это продвижение вперёд"? Очевидно, что это должно быть у меньшинства, на основе их интерпретации для повышения качества жизни, которое не снижает качество жизни кого-либо другого. Мы должны также спросить, "Какие меры и ресурсы необходимы для поддержки исследования скрытого потенциала среди населения этого меньшинства, так, чтобы у индивидуумов происходил рост?" И, наконец, "Каковы минимальные стандарты необходимые для выполнения поиска культурного равенства каждому национальному меньшинству, по сравнению с доминирующим большинством населения"? В заключение, равенство будет достижимо только тогда, когда эти три ценности используются для взвешивания уровня качества жизни и роста во всех обществах.