Сессия вопросов и ответов
Макивента Мелхиседек - через Мишеля Левассера,
август 2017
ПРИМЕЧАНИЕ:
Этот документ был подготовлен по просьбе Макивенты Мелхиседека и был сделан из нескольких передач, полученных и переданных Мишелем Левассером в период с апреля 2017 года по июнь 2017 года. Этот документ представляет собой обзор небесного видения некоторых вопросов, связанных со здоровым устойчивым управлением ситуацией, которая преобладает в нашей атмосфере и воздухе, которым мы дышим, а также в его фактическом уровне загрязнения.
Мишель Левассер
contact@michaelnetwork.org
Спасибо Донне Линн Сарсфилд, Ассале и еще одному консультанту за помощь и вклад в подготовку этих документов.
ВВЕДЕНИЕ
Этот документ был разработан и создан совместно Макивентой Мелхиседеком и этим писарем, чтобы продемонстрировать конкретным и ненаучным способом, что управление воздухом и атмосферой этой планеты является недостаточным и нуждается в немедленном исправлении. Чтобы устойчиво управлять воздухом, которым вы дышите, который необходим для жизни растений, животных, океанов и морской жизни, и особенно для вас, людей, вы должны учитывать, что в атмосфере не существует границ и что любое вредное и загрязняющее действие будет иметь последствия, которые могут произойти на очень больших расстояниях и которые могут повлиять на все население этой планеты.
Воздух, которым вы дышите имеет первостепенное значение, и вы должны знать, что ваша атмосфера очень хрупкая. Очень легко изменить его содержание путем введения загрязняющих веществ и токсинов, поскольку ущерб не кажется очевидным, но он реален и очень важен. Чтобы устойчиво управлять воздухом, которым вы дышите, важно делать правильные вещи, которые не изменят атмосферу, но защитят ее. Также необходимо будет ввести в действие планетарную программу, которая должна будет найти новые источники энергии, которые заменят нынешние источники энергии, выделяющие токсины в воздух.
Я, Макивента Мелхиседек, и я желаю вам хорошего чтения.
Часть I - Качество воздуха
Сессия вопросов и ответов
Вопрос-1: Не мог бы ты рассказать нам о текущем состоянии атмосферы этой планеты?
Ответ-1: Этот вопрос заслуживает ответа, который должен выразить искреннее желание дать вам всестороннюю оценку состояния воздуха, которым вы в настоящее время дышите.
Во-первых вы должны знать, что вы дышите воздухом, который находится в очень плохом состоянии, и каждый из регионов планеты в лучшем случае "загрязнен" или в худшем "очень загрязнен".
Видите ли, ваш прошлый век был веком индустриализации и эта индустриализация произошла без учёта тех последствий для фауны, флоры, воды, воздуха и людей, которые она породила и продолжает генерировать на планете. Не было никаких ограничений на развитие промышленности, и хотя вы добились гигантских успехов в своем промышленном и технологическом развитии, вы полностью проигнорировали последствия этого прогресса.
К сожалению, ваши заводы, транспорт, ядерные испытания и бомбы, ваши дополнительные потребности всех видов, чтобы дать вам лучшее качество жизни (по крайней мере, в так называемых развитых странах), наносят ущерб благополучию этой планеты. В этих промышленных разработках отсутствует планирование и управление устойчивым развитием. Так что ответ на этот вопрос прост: Ваша атмосфера вот-вот рухнет и каждый проходящий день это слишком много, чтобы упускать из виду этот факт.
Вопрос-2: Каковы возможные последствия или неблагоприятные последствия этого загрязнения воздуха для здоровья?
Ответ-2: Вот что вам нужно знать о вреде для здоровья от этого загрязнения.Вы дышите загрязненным воздухом, полным токсичных частиц и химических молекул, которые не подходят для человеческого организма. Вы должны знать, что многие из ваших болезней и смертей связаны с воздухом, которым вы дышите. Почему вы думаете, что вы можете значительно развиваться в технологиях всех видов, но зато вам нужно бороться с болезнями, которые все чаще поражают население, и что эти болезни все труднее излечить естественным путем? На самом деле вы находитесь во власти фармацевтической промышленности, которая создает новые молекулы, чтобы лечить вас с большим или меньшим успехом. Если бы все деньги, вложенные в эти фармацевтические компании, были направлены на новую промышленность, которая бы действовала для очистки воздуха и устранения причин этого вредного загрязнения, то ваше здоровье было бы лучше, болезни уменьшились бы кратно и вы могли бы жить дольше и здоровее.
Вопрос-3: По вашим оценкам, какая доля населения в мире проживает в местах, где присутствует загрязнение воздуха?
Ответ-3: Это простой вопрос для ответа. На этой планете нет места, где воздух был бы качественным. Как я упоминал ранее, есть места, где воздух менее загрязнён, в то время как в других местах, как в некоторых густонаселенных городах, воздух очень загрязнён и загрязнение достигает беспрецедентных уровней в этих городах. Так что, к сожалению, воздух не имеет границ и загрязнение распространяется по воле ветра и реактивного потока.
Вопрос-4: Мало кто на этой планете по-настоящему осознает серьёзность нынешней ситуации в отношении загрязнения воздуха, которым дышишь. Как лучше всего продемонстрировать населению реальное положение дел и настоятельную необходимость принятия мер?
Ответ-4: Действительно, ваше население не в полной мере осознаёт тот факт, что оно дышит загрязненным воздухом, и ваши лидеры хотят этого (примечание переводчика: чтобы население не знало о загрязнении воздуха). Как вы думаете, что произойдёт, если каждый день вам говорить в ваших СМИ, что воздух загрязнён, и что "небо упадёт на голову"?
Эта ситуация известна и ваши лидеры не осмеливаются сообщать вам об этом. Что касается вопроса о том, как лучше всего информировать общественность о текущем состоянии воздуха, которым они дышат, то самым простым способом было бы, чтобы группа экспертов забила тревогу и эта тревога должна иметь такое же воздействие, как и тревога, прозвучавшая в отношении глобального потепления.
Вопрос-5: Согласно некоторым исследованиям, наибольшие проблемы загрязнения в жилых домах и зданиях возникнут в развивающихся регионах (странах). Ты согласен с этим утверждением?
Ответ-5: Действительно, ситуация в развивающихся регионах, где доходы очень низкие или почти отсутствуют, население должно использовать обычные и сильно загрязняющие окружающую среду средства для питания и обогрева себя. Воздух в этих зданиях в значительной степени загрязнен взвешенными частицами, такими как частицы черного угля (сажа), и эти частицы очень вредны для маленьких детей и пожилых людей.
Вопрос-6: Наружный воздух этой планеты очень загрязнен и это явление, вероятнее всего будет продолжать ухудшаться все больше и больше. Каковы общие причины и источники загрязнения?
Ответ-6: Существует множество причин, вызывающих загрязнение воздуха, и каждая из этих причин имеет пагубные последствия. Однако можно сказать, что все виды транспорта во всех их формах, использующие нефть в качестве источника энергии, относятся к числу тех, которые вносят наибольший вклад. Существуют также заводы в различных районах, которые также относятся к числу источников, вызывающих наибольшее загрязнение. Что вам нужно знать, так это то, что каждый источник загрязнения воздуха нежизнеспособен и не вписывается в проект устойчивого управления, и когда вы добавляете каждый из этих источников, загрязняющих атмосферу, вы получаете текущую проблемную ситуацию.
Вопрос 7: Последние статистические данные свидетельствуют о том, что загрязнение воздуха ежегодно убивает в среднем около 3 миллионов человек в городских и сельских районах и что болезни, связанные с этим загрязнением, являются причиной 1 из 10 смертей во всем мире. Разве эти цифры нереалистичны?
Ответ-7: Это отличный вопрос с использованием нереалистичной статистики.
Ежегодно на планете умирает около 60 миллионов человек, и загрязнение воздуха, которым вы дышите, прямо или косвенно является причиной почти трети этих смертей, таким образом, почти 20 миллионов смертей прямо или косвенно связаны с загрязнением воздуха, что вдвое больше, чем показывают ваши статистические данные. Таким образом, вы можете быть уверены, что основной причиной смерти на этой планете является воздух, которым вы дышите.
Вопрос-8: Большинство источников загрязнения атмосферного воздуха полностью неподконтрольны отдельным лицам и требуют от городов, а также от национальных и международных директивных органов принятия мер в таких областях, как транспорт, удаление отходов, жилищное строительство и сельское хозяйство, поскольку эти сектора непосредственно влияют на качество воздуха.
• С небесной точки зрения, какие незамедлительные шаги следует предпринять для срочного ограничения загрязнения воздуха?
• Не следует ли нам разработать глобальный план сокращения загрязнения воздуха?
Ответ-8: Это отличный вопрос, поскольку он касается того, как решить текущую проблему, упомянутую в первом вопросе в этой статье.
По нашему мнению, необходимо создать совет экспертов, и этот совет мог бы сотрудничать с нами в рамках комитета по совместному созданию для подготовки всеобъемлющего плана по устранению каждой причины и источника, вызывающих деградацию атмосферы планеты. Следует разработать устойчивый и весьма долгосрочный план управления воздушным движением, в котором были бы рассмотрены причины нынешнего состояния очень низкого качества воздуха, решения по устранению этих причин и их замене новыми источниками, которые не будут оказывать негативного воздействия на атмосферу. Это будет кропотливая, но необходимая работа и эту работу нужно будет выполнять очень быстро, потому что текущая ситуация требует от вас сделать ее приоритетной. Есть и другие меры, которые могут быть приняты и с нашей совместной творческой помощью, где лучшие решения могли бы стать реальностью для благополучия этой планеты и ее людей. Поэтому я могу кратко изложить свой ответ в нескольких словах: ДЕЙСТВУЙТЕ, ДЕЙСТВУЙТЕ и ДЕЙСТВУЙТЕ НЕМЕДЛЕННО
Вопрос-9: Несмотря на конкретные шаги, которые были предприняты для сокращения загрязнения атмосферного воздуха во всем мире, представляется очевидным, что результаты не являются желательными и что воздух, которым мы дышим, продолжает ухудшаться. Становится ясно, что решительные меры должны быть приняты быстро. Каковы были бы первые шаги, которые следует предпринять, чтобы остановить это загрязнение и начать очищать воздух, которым мы дышим?
Ответ-9: На этот вопрос был дан ответ в Вопросе-8, но я хотел бы добавить следующее:
Вы продолжаете загрязнять и портить воздух, делая его всё менее и менее пригодным для дыхания, и, несмотря на то, что население действительно не знает об этом, ваша прекрасная планета, которая называется Урантия, больше не имеет возможности регенерировать себя с помощью качественного воздуха. Это указывает на то, что больше нет необходимости действовать так, как вы, но что теперь мы должны реагировать быстро и немедленно, потому что сейчас до полуночи осталась одна минута.
Вопрос-10: Есть категория загрязнителей воздуха, которые являются более токсичными. Что это за загрязнители, откуда они берутся и каков наилучший способ их устранения?
Ответ-10: Ответ на этот вопрос будет дан в несколько этапов, потому что действительно существует несколько источников токсичных загрязнителей, которые распространяются в вашей атмосфере. Что нужно понимать, так это то, что каждая из частиц и молекул, которые распространяются в атмосфере имеет некоторую токсичностью. Когда они распространяются, они смешиваются и образуют структуры, называемые EO-ТОКСИНЫ. EO-ТОКСИНЫ это собрание молекул из различных источников и они вдыхаются вашими легкими и поглощаются в больших количествах. Их долгосрочный эффект подобен яду в вашем организме.
Если вам интересно, что такое EO-ТОКСИНЫ на самом деле, потому что это слово вам неизвестно, тогда вы должны знать, что EO-ТОКСИНЫ представляет все 47 токсичных
молекул и частиц, которые находятся в атмосфере, но так быть не должно. Я не хочу следовать объяснению, основанному на химии, но знайте, что любая частица и/или молекула, которая присутствует в воздухе и которая не является частью нормальных молекул азота и кислорода и других молекул редких газов, образующих вашу атмосферу, являются EO-ТОКСИНОМ, и каждый EO-ТОКСИН вреден и токсичен для здоровья.
Вопрос-11: Основными источниками внешнего загрязнения будут сжигание ископаемого топлива автомобилями, электростанциями и предприятиями по переработке металлов. Каковы другие причины загрязнения наружного воздуха, которые также наносят ущерб?
Ответ-11: Эти три источника загрязнения очень вредны, но есть много дополнительных источников загрязнения, которые находят своёместо в воздухе. Я перечислю некоторые из них, в том числе агропромышленный комплекс с опрыскиванием инсектицидами, атомную промышленность с её электростанциями, тепловую отрасль во всех её формах, но в основном это отрасли, использующие мазут, древесину, уголь. Есть также искусственные пожары в Амазонке и так далее среди прочего. Вы должны знать, что все действия, которые вы предпринимаете, в результате распыления химических веществ в воздухе, отопление любым материалом, который выпускает частицы, используя продукты на основе растворителей, которые испаряются в воздухе, и любые действия такого характера как на коммерческом, промышленном или даже индивидуальном уровне автоматически негативно сказывается на атмосфере, отравляя её.
Вопрос-12: Неблагоприятные последствия загрязнения воздуха для человека более известны, но каковы последствия для здоровья животных и растений, а также для материалов в целом?
Ответ-12: Мне нравится этот вопрос, потому что он касается проблемы, которая мало кого из вас волнует. Загрязнение воздуха наносит огромный ущерб вашей флоре, потому что многие токсичные продукты накапливаются в почве в виде EO-ТОКСИНОВ, когда они попадают в дождь, снег, туман и другие формы. Эти EO-ТОКСИНЫ поглощаются вашими растениями и деревьями, и это ослабляет их, и они постепенно ухудшаются.Ваши фрукты и овощи также поглощают много EO-ТОКСИНОВ, а это пища, которую вы едите и кормите ею множество животных. Таким образом, эти EO-ТОКСИНЫ затрагивают всю наземную пищевую цепь. EO-ТОКСИНЫ также найдены в ваших реках, озерах, подземных водах и океанах. Микроорганизмы поглощают EO-ТОКСИНЫ в очень больших количествах и токсичность всей водной пищевой цепи этих экосистем также очень высока. Наконец, загрязнение воздуха оказывает меньшее негативное воздействие на материалы в целом. По крайней мере, ущерб менее очевиден, и ваши материалы и конструкции могут пострадать от воздействия EO-ТОКСИНОВ в течение более длительного и более короткого срока. Однако есть некоторые материалы, которые, более вероятно, портятся в присутствии EO-ТОКСИНОВ.
Вопрос-13: Как распространяется загрязнение воздуха и как лучше всего управлять им сейчас?
Ответ-13: Вопрос может показаться немного простым, но ответ не будет таким простым. Воздух распространяется на большой высоте посредством, как вы это называете, реактивной струи. Этот струйный поток питается от мощных ветров, и этот струйный поток путешествует по всей планете. Это основной источник движения атмосферного воздуха. На малых высотах ветры формируются фронтами высокого и низкого давления (холодным и теплым) и эти фронты низкого и высокого давления производят ветры (воздушные движения) на большие регионы. Некоторые регионы мира имеют непрерывное и быстрое движение воздуха, в то время как в других регионах движение воздуха минимально, но все еще существует. Что вам нужно знать, так это то, что на этой планете практически нет места, где воздух полностью стабилен или застаивается, потому что воздух всегда движется, даже если он может показаться незаметным.
Вопрос-14: Статистика показывает, что образ жизни в каждом регионе мира в той или иной степени обусловливает загрязнение воздуха. С вашей точки зрения, важно ли кардинально изменить наш образ жизни, чтобы уменьшить это загрязнение, или предпочтительнее более постепенный путь?
Ответ-14: Этот вопрос затрагивает очень специфическую проблему. Мы считаем, что решение, включающее изменение вашего образа жизни, должно быть постепенным и долгосрочным, и этот метод должен быть предпочтительным. В развивающихся странах и регионах устоявшиеся нравы существовали веками и поколение за поколением. Быстрое и радикальное изменение их образа жизни вызвало бы очевидный и неблагоприятный шок. Для управления устойчивым образом жизни в этих регионах изменения должны будут происходить постепенно и образовательная база должна будет сопровождать эти изменения. Им придётся осваивать новые формы жизни, совместимые с рациональным, устойчивым управлением воздушным пространством, а также со всеми другими секторами, поскольку значительная часть этого населения также должна заниматься проблемой загрязнения воды.
Вопрос-15: Не могли бы ты дать нам простой, но точный пример того, что можно легко сделать, чтобы помочь улучшить качество воздуха независимо от того, где кто живёт?
Ответ-15: Вот простой пример того, что человек может сделать в качестве жеста, и этот жест может быть сделан любым человеком, независимо от того, где он проживает на планете.
Достаточно будет попросить прекратить это загрязнение, потому что если каждый из вас, из 7 миллиардов +, живущих на этой планете, сделает эту просьбу искренне и единогласно, то загрязнение прекратится.
Вопрос-16: Радиоактивные газы, такие как радон, который содержится в почве и камнях повсюду на этой планете, опасны и являются канцерогеном легких для людей. Существует мало статистических данных о негативном воздействии этого газа в настоящее время на население в целом. Какова твоя оценка воздействия этих радиоактивных газов и каковы долгосрочные решения по устранению воздействия этих газов?
Ответ-16: Действительно, на этой планете есть радиоактивные газы, и радон - один из них. Этот газ вреден и также канцерогенен. Радон присутствует не на всей планете, а только в определенных секторах. К сожалению, в настоящее время существует не так много решений для удаления радона, поскольку он присутствует в земной коре в некоторых местах. Лучший способ избежать воздействия радона - не жить там, где присутствует газ. Этот газ легко обнаружить до постройки дома или здания. Требуется простой тест, чтобы обнаружить присутствие этого газа и затем воздержаться от возведения там конструкций. Это было бы хорошо, чтобы так делать.
Вопрос-17: Мы знаем то, что мы называем кислотными дождями, очень вредно для людей, фауны, флоры, воды в целом и материалов. К тому же, этот "кислотный дождь" можно также найти в снегопадах, туманах, газах и пыли. Не мог бы ты рассказать о причинах и негативных последствиях кислотных дождей?
Ответ-17: Явление кислотных дождей известно уже некоторое время, но эта тема больше не обсуждается сегодня или, по крайней мере, очень мало обсуждается. Кислотные дожди это результат EO-ТОКСИНОВ, которые выпускаются с дождевой водой во время ливней. Кислотные дожди всегда присутствуют и всегда наносят вред здоровью человека, фауне, флоре и вашим водам. Их называют "кислотными дождями" из-за наличия молекул кислот, которые содержатся в EO-ТОКСИНАХ. Эти молекулы в основном производятся на заводах по производству и переработке металлов и нефти (ископаемого угля). Ваши почвы и воды поглощают подавляющее большинство из них, и эти токсичные молекулы остаются там в течение очень долгого времени, что влияет на их качество. Таким образом, кислотные дожди на самом деле являются названием кислотных молекул, содержащихся в EO-ТОКСИНАХ, которые попадают на планету во время ливней.
Вопрос-18: Каждая страна использует различные стандарты для расчета качества воздуха. Не лучше ли иметь единый глобальный стандарт для определения качества воздуха?
Ответ-18: Действительно, должен быть единый стандарт для всех территорий на этой планете. Стандартизация стандартов загрязнения воздуха облегчила бы контроль для всех стран с едиными исходными условиями и единообразным контролем.
Вопрос-19: В последние десятилетия развитые страны переместили большую часть своего опасного производства в развивающиеся страны. Это означает, что проблема должна быть решена на низовом уровне, а не на их передаче другой стране. Каково твоё мнение по этому поводу?
Ответ-19: Действительно, устойчивое управление вашими загрязняющими производственными предприятиями решило бы проблему в её источнике, а не при переносе её в другой регион. К сожалению, мы видим, что она все еще существует, и это не решает проблему. Как уже упоминалось ранее, воздух не имеет границ и то, что выделяется в воздух в качестве загрязняющих веществ в определенном месте, скорее всего, можно найти в окружающем воздухе каждой части планеты. Существует также опасность того, что эта проблема может обостриться, если такое перемещение загрязняющих производственных предприятий будет происходить в развивающихся регионах, в которых существуют различные и менее ограничительные стандарты борьбы с загрязнением и которые располагают меньшими средствами для сокращения источников и объема выбросов загрязнителей в воздух. Таким образом, решение «не на моем заднем дворе» не является решением, которому имеет смысл приписывать малейшее намерение в таких случаях перемещения, потому что для руководителей предприятий, которые думают, что они действовали с чистой совестью в устранении проблем загрязнения в своих дворах путём перемещения их заводов в развивающиеся страны с более низкими или даже вообще отсутствующими экологическими стандартами это не то, что рекомендуется в плане устойчивого управления вашей атмосферой, потому что в конце концов не происходит сокращения или устранения источника загрязнения, а для большинства этих перемещений проблема усугубилась.
Вопрос-20: Существует программа для мониторинга качества воздуха спутниками НАСА в районах, где нет доступных датчиков качества воздуха. По твоему мнению, не следует ли сделать эту программу доступной во всех областях в дополнение к уже существующим программам для получения в режиме реального времени глобальных показателей качества воздуха?
Ответ-20: Мне нравится этот вопрос, который показывает, что в этой области можно действовать быстро. Как отмечалось в предыдущем вопросе, нынешние стандарты борьбы с загрязнением воздуха должны быть стандартизированы, и НАСА может в режиме реального времени считывать данные по каждому региону планеты, от атмосферных условий воздуха до различных диапазонов измерений от поверхности земли до верхней атмосферы. Причина, по которой я упоминаю это, заключается в том, что необходимо видеть и даже важнее уметь определять уровни загрязнения воздуха в пределах каждого уровня или атмосферного слоя, поскольку уровни EO-ТОКСИНОВ варьируются в значительной степени в пределах каждого из этих уровней и в соответствии с разными регионами планеты.
Таким образом, НАСА располагает необходимыми инструментами и технологиями, а также квалифицированным персоналом для проведения всестороннего анализа состояния атмосферы в реальном времени, в каждой области планеты и в каждом слое атмосферы.
Вопрос-21: Не следует ли разработать программу просвещения общественности, а также осуществления политики по раскрытию и обновлению информации об эволюции качества воздуха. Какова твоя точка зрения и твоё предложение относительно этого заявления?
Ответ-21: Я согласен с необходимостью реализации программы раскрытия информации, и это необходимо и даже первостепенно.
Эта программа должна быть установлена быстро и раскрытие критического состояния воздуха, которым вы дышите должно быть сделано для блага людей. Эта программа будет первым шагом, который должен быть сделан прежде всего остального, потому что вы должны сообщить населению, что основной фактор смертности и болезни связан с недостатком (загрязнением) воздуха, которым дышит население.
Вопрос-22: По твоему мнению, есть ли у нас технологии, позволяющие своевременно ликвидировать существующее загрязнение атмосферы, или же необходимо разработать новые, более эффективные и устойчивые методы?
Ответ-22: Ваши современные технологии не смогут удалить все молекулы и частицы EO-ТОКСИНОВ из вашей атмосферы. Работа сотворчества с нами будет необходима для того, чтобы вы могли разработать новые процессы, которые смогли бы устранить эти токсины навсегда. Однако, даже если бы у вас были все имеющиеся ресурсы и наилучшие технологии для сокращения и устранения EO-ТОКСИНОВ из вашей атмосферы, это было бы не очень полезно, если бы источники загрязнения не были удалены заранее. В сводном плане устойчивого управления качеством воздуха в первую очередь необходимо определить источники загрязнения воздуха и составить их исчерпывающий перечень в каждом из регионов планеты. Во-вторых, необходимо разработать комплексный план по каждому из регионов с целью сокращения, а затем и полного устранения источников загрязнения. Наконец, совместная творческая работа с нами должна позволить нам найти наилучшие решения для сокращения и ликвидации EO-ТОКСИНОВ, содержащихся в воздухе, а также в ваших почвах, водах и океанах и в ваших человеческих телах.
Вопрос-23: Нам говорят, что феномен глобального потепления вызван загрязнением воздуха (газовые выбросы). Какова Небесная точка зрения на этот вопрос?
Ответ-23: Потепление на этой планете имеет несколько причин, в том числе и упомянутую в твоём вопросе. Вы также знаете, что выбросы газов (EO-ТОКСИНЫ в целом) оказывают незначительное влияние на глобальное потепление. Основная причина потепления на вашей прекрасной планете довольно естественна, потому что она исходит из ядра Земли, которое в настоящее время достигает очень высокой температуры и которая даже превышает температуру Солнца, которое очень жаркое, согласитесь. Вся эта энергия вскоре будет высвобождаться вулканами и тектоническими плитами, но я буду придерживаться этого в качестве объяснения на данный момент, потому что мы предоставили вам другие документы, которые касаются этой конкретной темы и глобальных изменений, которые произойдут.
Вопрос-24: Одним из самых больших источников загрязнения воздуха во всем мире является использование транспортных средств с бензиновым двигателем в качестве средства передвижения. Справедливо ли считать, что в настоящее время у нас есть технология для замены этого источника загрязнения гораздо более чистым источником без каких-либо последствий загрязнения?
Ответ-24: Действительно, ваши нынешние транспортные средства, которые сжигают ископаемое топливо, очень загрязняют окружающую среду и вредны для атмосферы. Что вам нужно знать, так это то, что даже если вы попытаетесь уменьшить негативное воздействие EO-ТОКСИНОВ, которые выбрасываются в воздух вашими транспортными средствами, они все равно окажутся в больших количествах в атмосфере. Мы отмечаем, что есть реальное желание уменьшить этот источник энергии, который питает ваши транспортные средства и заменить его так называемой "зеленой" энергией, то есть электричеством. Вам нужно знать, что электричество является вполне приемлемым источником энергии, и это соответствует устойчивому управлению транспортными средствами и атмосферой, поскольку выбросы EO-ТОКСИНОВ не выделяются. Кроме того, электричество может вырабатываться различными методами и средствами, некоторые из которых согласуются с планом экологически чистого управления и уважением к планете. Однако существуют определенные методы производства электроэнергии, которые наносят ущерб и сильно загрязняют окружающую среду, и эти методы не являются устойчивыми и от них придется отказаться в ближайшем будущем. И последнее, что стоит сказать о ваших транспортных средствах и любом использовании различных источников энергии этой планеты, это то, что в ближайшем будущем мы поставим на службу человечеству технологию, идущую из вселенной и Рая, и этот источник энергии - УЛЬТИМАТОН. Этот новый источник энергии будет использоваться для замены всех ваших текущих источников энергии, и эта энергия будет бесплатной для всех, и это будет свободно доступный источник энергии.
Вопрос-25: Похоже, что концентрации метана (углеводород - CH4) в атмосфере взрываются в глобальном масштабе. Вред этого газа в будущем высоко вероятен. Каков источник этого газа, вероятная причина его увеличения в атмосфере и его неблагоприятные последствия в краткосрочной и долгосрочной перспективе?
Ответ-25: Метан естественное загрязнение вашей атмосферы и вы должны знать, что метан очень опасен потому, что этот газ токсичен, но также огнеопасен. Этот газ поступает из земной коры и постепенно выбрасывается в атмосферу. В настоящее время метан в основном содержится в мерзлых почвах и вечной мерзлоте, и с постепенным потеплением этих мерзлых почв и вечной мерзлоты метан будет выделяться в воздух. Мы внимательно следим за этим токсичным газом и в ближайшее время будем совместно с вашими учеными работать над реализацией плана, который позволит решить эту проблему с помощью наилучших решений по удалению этих газов.
Вопрос-26: Вот подвопрос о метане, но более конкретно о гидратах метана и мировых запасах этого газа (также известных как запасы клатрата).
(Примечание переводчика: Клатраты в природе часто выполняют роль естественных хранилищ газов. Так, имеется указание на то, что в районах многолетней мерзлоты на значительной глубине в недрах земли содержатся огромные запасы ( триллионы кубических метров) твердых гидратов метана. К клатратам относятся минералы, включающие гелий: клевеит, монацит и торианит. Большая Энциклопедия Нефти и Газа). Были проведены исследования с целью его извлечения и последующего использования. На ваш взгляд, использование этого материала жизнеспособно или это бомба замедленного действия?)
Ответ-26: А вот это вопрос, который непосредственно касается не-будущего этой планеты. Что упоминается в этом вопросе, так это то, что для некоторых людей извлечение метана из океанского дна, чтобы сделать его новым источником энергии, было бы неустойчивым решением и совершенно противоречило бы устойчивому управлению вашими источниками энергии. Как я уже упоминал в предыдущем ответе, ликвидация источников энергии из углеводородов необходима, поэтому любые исследования и любое желание продолжать эти исследования для извлечения метана из вашего океанского дна не жизнеспособны и существует высокий риск того, что вы усугубите свои проблемы загрязнения в дополнение к производству дополнительных и потенциально очень опасных повреждений.
Вопрос-27: Согласно некоторым исследованиям, наибольшие проблемы с загрязнением внутри домов и зданий будут возникать в развивающихся районах (странах). Ты согласен с этим утверждением?
Ответ-27: Действительно, в развивающихся странах и регионах, которые могут улучшить свои жилищные условия, проблемы загрязнения внутри домов и зданий не только весьма реальны и плохо управляемы, но и очень вредны для здоровья этих групп населения.
Вопрос-28: Согласно некоторым статистическим данным, миллиарды людей готовят и обогревают свои дома твердым топливом (например, дровами, углем, навозом, растительными отходами) на открытых огнях или в традиционных печах. Такие неэффективные методы приготовления пищи и обогрева приводят к высокому уровню загрязнения воздуха внутри помещений, которое включает целый ряд вредных загрязнителей, таких, как мелкие твердые частицы и окись углерода. По твоему мнению, следует ли нам в срочном порядке заняться этой проблемой, и если да, то с чего начать поиск устойчивого решения проблемы загрязнения окружающей среды внутри страны?
Ответ-28: Это утверждение является точным, и ущерб, причиненный этим непроверенным и нежелательным способом приготовления пищи и отопления зданий, является реальным и вредным для всех. Для того, чтобы решить эту серьезную проблему, которую мы считаем серьезной, нам придется взять на себя программу обучения более современным навыкам и новым экологически чистым методам приготовления пищи и обогрева внутренних помещений домов и зданий. В краткосрочной перспективе следует создать местные, региональные и территориальные комитеты по реформе с четкой и эффективной политикой, которая будет подкрепляться адекватными источниками финансирования, поскольку это вопрос устойчивости и выживания этих людей. Улучшение качества воздуха в помещениях в их домах и зданиях должно стать приоритетом в этих регионах.
Вопрос-29: Воздух в рабочей среде как в офисных башнях, так и на фабриках всех видов также может быть подвержен загрязнению в зависимости от нескольких факторов и мест. Не могли бы ты дать нам свою точку зрения на это?
Ответ-29: Действительно, воздух внутри большинства ваших заводов (фабрик) загрязнен в различной степени в зависимости от того, где эти заводы расположены и в зависимости от их предназначения. Воздух, которым дышат рабочие, не очень хорош, и постепенно у них развиваются либо краткосрочные, либо долгосрочные болезни. В офисных помещениях мы бы сказали, что воздух находится в относительно хорошем состоянии, потому что на этой планете действительно нет воздуха в хорошем состоянии.
Вопрос-30: Табак важная причина скрытого загрязнения. В промышленно развитых странах потребление табака сокращается, чего нельзя сказать о развивающихся странах. Не мог бы ты рассказать нам о фактическом вреде для здоровья, который табак может причинить как из первых рук, так и в результате пассивного курения?
Ответ-30: Действительно, табак является одним из крупнейших источников ущерба здоровью. Нам трудно понять, почему некоторые люди позволяют себе постоянно вдыхать этот источник крайне вредных токсинов, и в легких и в организме, а также причинять вред людям, которые вынуждены терпеть пассивное курение. Токсины, содержащиеся в табачном дыме, также находятся в воздухе, которым вы дышите, и являются частью EO-ТОКСИНОВ, и эти токсины могут оставаться в воздухе в течение длительных периодов времени. Употребление табака во всех его формах должно быть просто ликвидировано и запрещено, поскольку оно не приносит ничего хорошего людям.
Вопрос-31: В Гане существует программа, которая помогает в производстве дешевых высокоэффективных печей. Даже если бы 100'000 из этих печей уже были проданы, возникла бы дополнительная потребность в 500 миллионах семей в мире, которые также нуждались бы в них, но не имеют средств для их приобретения, и агентства не в состоянии обеспечить финансирование. С небесной точки зрения, как можно эффективно решить эту проблему?
Ответ-31: Мы знаем об этой прекрасной инициативе, и это правда, что эти печи снизили уровень загрязнения и, таким образом, улучшили качество жизни тех, кто имеет возможность использовать их. Однако, мы не верим, что эта форма сгорания желательна для поддержания долгосрочной устойчивости, потому что эти так называемые эффективные печки все еще загрязняют вашу атмосферу путем выделения EO-ТОКСИНОВ. Мы считаем, что стратегия совместного творческого управления для внедрения новых источников энергии с нулевым уровнем выбросов была бы устойчивым решением.
Вопрос-32: Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) выпустила глобальные руководящие принципы по качеству воздуха, в которых на основе научных данных изложены цели защиты подавляющего большинства населения. По твоему мнению, соответствуют ли эти меры стратегии устойчивого управления движением воздушных масс?
Ответ-32: Прежде всего, вы должны знать, что эти руководящие принципы являются отправной точкой, но ваши ученые также должны быть в состоянии знать состояние и фактические условия вашей атмосферы и её уровень загрязнения (токсины) для того, чтобы иметь возможность выпускать руководящие принципы, которые будут снижать загрязнение воздуха до достижения нулевого уровня EO-ТОКСИНОВ. Устойчивые и долгосрочные программы, руководящие принципы и усилия должны быть направлены на достижение нулевого стандарта загрязнения воздуха в течение короткого периода времени, и эти программы должны осуществляться. Это и логично и необходимо для выживания.
Вопрос-33: Для политики устойчивого управления атмосферным воздухом, не будет ли необходимо установить цель нулевого загрязнения в очень короткий период времени?
Ответ-33: На этот вопрос содержится ответ в вопросе 32.
Вопрос-34: Не мог бы ты прокомментировать своё видение идеального глобального устойчивого управления атмосферой на всех уровнях управления?
Ответ-34: Это вопрос, который также должен быть адресован вашим руководителям и вашим ученым, но я дам вам свое мнение по основным направлениям такой программы. Прежде всего, лица, принимающие решения и ученые должны знать, что ваша атмосфера ужасно загрязнена, и наша роль будет состоять в том, чтобы консультировать нужных людей. Во-вторых, следует разработать документ, в котором оценивался бы каждый источник, являющийся причиной выбросов EO-ТОКСИНОВ в воздух, которым вы дышите. Затем, наконец, должна быть предпринята агрессивная программа по разрешению и устранению этих токсинов, начиная с приоритизации наиболее вредных, за которыми последуют наименее вредные. Наконец, с нашей помощью мы должны восстановить и реабилитировать воздух, которым вы дышите, и устранить токсины, которые мы называем EO-ТОКСИНЫ.
Часть II - Геоинженерия
Качество Воздуха - Геоинженерия
Сессия вопросов и ответов
Вопрос-1: Существует программа геоинженерии атмосферы, которая действует с 1998 года в целях противодействия последствиям глобального потепления. Не мог бы ты высказать свою точку зрения на эту программу?
Ответ-1: Действительно, с конца 1990-х годов существует программа геоинженерии, и эта программа была реализована для противодействия негативному воздействию солнечных лучей в отношении глобального потепления. В начале этой программы были проведены различные испытания распыления в попытке воспроизвести воздействие вулканического пепла в атмосфере во время извержения крупных вулканов. Нам кажется, что реальные долгосрочные последствия распыления этих продуктов в атмосферу не были хорошо известны и реальный и отрицательный ущерб не был бы источником ограничений для инициаторов этих программ. Таким образом, последние 30 лет позволили ученым, ответственным за эти программы геоинженерии использовать атмосферу Земли и воздух, которым вы дышите, как лабораторию для исследований и испытаний различных продуктов, а также токсичных молекулярных наночастиц (EO-ТОКСИНОВ) с полученным крупномасштабным побочным ущербом для планеты.
Вопрос-2: С конца 1990-х годов мы стали свидетелями того, как многие самолеты распыляют химикаты, которые образуют "химтрэйлы и инверсионные следы", которые расширяются и сохраняются в течение долгого времени после того, как самолеты пролетели. Начиная примерно с 2000 года эти химиотрассы были развернуты на более низких высотах, но теперь они распыляются на очень большой высоте. По вашему мнению, какова будет основная причина этого изменения?
Ответ-2: Мы должны упомянуть заранее, что распыление на низкой высоте или на больших высотах не имеет для нас реального значения, потому что эффекты остаются теми же, однако нам кажется очевидным, что низковысотные спреи, которые вы называете "химтрайлами", были гораздо более заметны и все больше осуждались частью населения. Кроме того, низкоуровневое опрыскивание вызывало практически немедленные последствия для здоровья людей, которые быстро получали радиоактивные осадки в результате воздействия EO-ТОКСИНОВ на их тела и легкие. В течение некоторого времени программы геоинженерии осуществлялись на большой высоте и поэтому менее заметны для населения и очень часто путаются с нормальным инверсионным следом (испарение капель воды за самолетами). Однако следует отметить, что опрыскивание на больших высотах является столь же разрушительным и токсичным, как и опрыскивание на малых высотах, но менее заметным и менее известным широкой общественности. Поэтому эти причины кажутся нам наиболее вероятными из этих изменений.
Вопрос-3: По мнению некоторых экспертов, химические вещества, распыляемые в атмосферу для борьбы с глобальным потеплением, токсичны и опасны, какова Небесная точка зрения по этой теме?
Ответ-3: На самом деле, химические вещества и молекулы, которые распыляют для борьбы с последствиями солнечных лучей и помогают уменьшить глобальное потепление действительно являются EO-ТОКСИНАМИ и они на самом деле ядовитые, и мы считаем их наиболее разрушительными для планеты из-за очень большого количества, которое распыляется в атмосфере каждый день в течение последних 30 лет.
Вопрос-4: Для некоторых людей совершенно очевидно, что небо все больше и больше состоит из неестественных и токсичных "облаков", происходящих из этой геоинженерии. По вашему мнению, действительно ли эти облака помогают противостоять последствиям глобального потепления, как нам говорят эксперты, ответственные за эти программы, или они служат другим целям?
Ответ-4: Облака, которые вы называете неестественными, действительно являются облаками EO-ТОКСИНОВ, являются белесыми облаками, которые состоят из токсинов, происходящих в основном из геоинженерных брызг, а также из токсинов, выделяемых вашей промышленностью и другими загрязнителями. Для того, чтобы ответить на этот вопрос чётко, на наш взгляд геоинженерия не служит для противодействия воздействию солнечных лучей и поэтому ничего не делает для противодействия глобальному потеплению. Мы хотели бы отметить, что геоинженерия наносит гораздо больший ущерб, чем кажется, по мнению ваших менеджеров. Ученые, компании и лица, ответственные за эти программы, не скажут вам напрямую и попытаются скрыть правду о негативных и реальных последствиях этих брызг, но за этими геоинженерными программами скрывается программа по изменению климата и контролю атмосферного воздуха. На наш взгляд, эти воздушные наночастицы используются для ориентации естественных атмосферных систем в неестественные движения, и эти эффекты сегодня ощущаются в разных частях мира, и вы видите их как изменение климата, но эти изменения не являются естественными.
Вопрос-5: Проведя небольшое исследование, можно узнать, что эти распыления содержат наночастицы алюминия, бария и другие наночастицы. Не мог бы ты рассказать нам об этих наночастицах и о том, действительно ли они помогают противостоять последствиям глобального потепления или, наоборот, не имеют положительного эффекта и полностью токсичны?
Ответ-5: На этот вопрос частично был дан ответ в предыдущем ответе, но я хотел бы добавить к ответу следующее: вы называете алюминиевые наночастицы и наночастицы бария в качестве основных элементов программ распыления, и действительно, эти наночастицы составляют очень большую часть EO-ТОКСИНОВ и очень токсичны. Что вам нужно знать, так это то, что эти наночастицы очень легкие и могут оставаться в атмосфере в течение очень долгого времени и, таким образом, путешествовать на очень большие расстояния, но они все равно падают на землю и находятся в ваших водах и океанах . Известно, что эти наночастицы не справляются с последствиями глобального потепления и не имеют положительного эффекта в этом смысле.
Вопрос-6: Эти наночастицы, которые распыляются в атмосферу, должны по необходимости падать обратно на землю и в наши океаны. Каково воздействие этих осажденных химических веществ на фауну, флору, океаны и человечество?
Ответ-6: Действительно, эти частицы EO-ТОКСИНОВ падают обратно на землю и в ваши океаны, и в настоящее время они находятся там в очень большом количестве. Эти токсины захватываются вашими растениями и всеми микроорганизмами, содержащимися в ваших почвах. Они также найдены в больших количествах в водах и в океанах, где они поглощаются растениями и водорослями, планктоном и микроорганизмами. EO-ТОКСИНЫ найдены повсеместно в пищевой цепочке и следовательно в вашем диетпитании. Вы должны знать, что в вашем ежедневном потреблении пищи и воды вы потребляете токсины, поступающие прямо или косвенно из программ геоинженерии.
Вопрос-7: Согласно некоторым веб-сайтам, представляется, что эти высотные атмосферные распыления, происходящие из этой геоинженерии, способствуют разрушению озонового слоя, который служит для защиты нас от вредных ультрафиолетовых лучей солнца, и что этот озоновый слой может быть сильно истощен. Каков ваш ответ на это?
Ответ-7: Действительно, озоновый слой, который находится очень высоко в атмосфере, в настоящее время очень хрупок и уже разрушен и не существует в нескольких местах. Та часть атмосферы, где находится озоновый слой очень тонкая, поэтому её очень легко изменить и повредить её. Распыляемые химикаты в вашей атмосфере могут быть очень опасными и даже вредными в отношении молекул озона. Вы должны сохранить этот озон в вашей высокой атмосфере, так как он необходим для вашего выживания.
Вопрос-8: Эти токсичные атмосферные распыления происходят уже почти 30 лет, так что логично думать, что это нанесло постоянный и необратимый ущерб этой планете. С Небесной точки зрения, что это за ущерб и можно ли остановить это разрушение?
Ответ-8: Я быстро отвечу на последнюю часть этого вопроса, и единственный способ остановить это разрушение - остановить эти программы геоинженерии и всё атмосферное распыление. Что касается первой части вопроса, который состоит в том, чтобы назвать весь постоянный и необратимый ущерб, нанесенный этими распылителями с 1990-х годов, вам будет проще назвать только основной ущерб, поскольку для его создания потребуется очень длинный документ. полный перечень всех фактических, прямых и косвенных повреждений от этих брызг. Однако я упомяну самый прямой и вредный ущерб, который эти программы нанесли за эти годы. Некоторые из них были названы в предыдущем ответе, но вы должны знать, что наночастицы алюминия и бария очень токсичны для человека. Эти наночастицы, в краткосрочной и долгосрочной перспективе, оказывают очень токсическое воздействие на мозг человека и здоровье маленьких детей и пожилых людей в целом. Постоянное поглощение этих частиц и молекул алюминия и других токсичных молекул через кожу, дыхание, воду и пищу влияет негативно на ваше здоровье, потому что у вас накапливается избыток этих молекул в вашем теле и появляются новые болезни. Очень часто они бывают хроническими и необратимыми. В вашей популяции появляется все больше и больше раковых заболеваний, и даже если вам легче вылечить рак, их число всё ещё увеличивается. Люди стареют, но всё больше болеют, и вы также должны жить со слабым здоровьем, несмотря на многочисленные усилия, которые вы предпринимаете, чтобы быть в хорошей форме и в очень хорошем здоровье. Вы живёте в мире токсинов, и ваши тела должны иметь дело с лекарствами в качестве решения, потому что это то, что вам дано как решение ваших проблем с токсинами и болезнями.
Весь воздух, которым вы дышите, изменяется при помощи EO-ТОКСИНОВ. Все ваши почвы, ваши питьевые воды и все ваши океаны токсичны до такой степени, что разрушают то, что там живет, и, тем более, людей. Вы принимаете токсины каждый день в течение почти 30 лет и смотрите, как меняется здоровье человека. Фауна и флора также скоро исчезнут, потому что на неё очень негативно влияют эффекты программ опрыскивания. Просто укажите, кто от этого выигрывает, и посмотрите, как осуществляется лечение этих болезней: Лекарства. Вы живете дольше и нездоровее, поэтому вы используете все больше и больше лекарств, в то время как источником всего этого являются программы геоинженерии. Не имеет ли больше смысла иметь программу устойчивого развития, которая имеет смысл и приносит пользу всем, и прекратить распыление, уменьшить и в конечном итоге устранить лекарства, и обеспечить, чтобы всё, что может нанести вред здоровью, больше не было средством обогащения некоторых?
Вопрос-9: Есть ли у нас технологии для устранения этих токсинов, которые существуют в нашей атмосфере?
Ответ-9: Токсины, которые накапливаются в почвах, водах и океанах присутствуют в очень больших количествах, как я уже упоминал ранее. Чтобы устранить их полностью и скажем экологическим способом, не нанося никакого дополнительного ущерба, потребуется очень много времени, и, несмотря на это, вам будет трудно устранить их полностью. Тем не менее, мы намерены создать программы совместного творчества с вами, которые будут предприняты в ближайшем будущем, чтобы помочь вам разработать необходимые и эффективные технологии, которые будут использоваться для удаления этих токсинов из ваших почв, вашей воды и ваших океанов. Пройдет много времени (более или менее), прежде чем эти технологии станут доступными.
Вопрос-10: Мог бы ты сказать, можем ли мы вернуть озоновый слой в его первоначальное состояние, а атмосферу в целом (воздух, которым мы дышим) в приемлемое и не содержащее токсинов состояние?
Ответ-10: С точки зрения возвращения озонового слоя в его первоначальное состояние, вы не сможете сделать это без нашей помощи, потому что ваши современные технологии и знания не позволят вам восстановить озоновый слой. Вместе с нами можно будет творчески работать над созданием новых технологий, которые смогут восстановить тот очень серьезный ущерб, который был нанесён в последние десятилетия в верхней защитной зоне, которую вы называете озоновым слоем. Что касается восстановления вашей атмосферы и снижения уровня EO-ТОКСИНОВ до приемлемых уровней, то в первую очередь потребуется немедленное и полное прекращение всех ваших программ геоинженерии и ее токсичных спреев, потому что без полного отключения этих спреев будет невозможно восстановить воздух, которым вы дышите. Тем не менее, даже если бы было полное отключение спреев, все равно потребовалось бы много времени, чтобы очистить атмосферу от этих токсинов, чтобы вернуть ее к приемлемому уровню EO-ТОКСИНОВ, и мы оцениваем, что это займет от 5 до 10 лет. Но даже при полном отключении программ геоинженерии выбросы EO-ТОКСИНОВ будут продолжаться в течение определенного периода времени, потому что они также поступают от ваших транспортных средств, заводов (фабрик) и всех других источников загрязнения воздуха. У вас есть привычки образа жизни, которые загрязняют окружающую среду, и эти привычки не изменятся в одночасье. Внедрение новых практик устойчивого развития в ваш образ жизни, чтобы остановить выброс загрязнителей воздуха в сочетании с новыми технологиями, которые помогут вам сделать переход от ваших текущих технологий к будущим технологиям будет постепенно укореняться и должно быть реальное планетарное желание для рационального управления каждой из практик, которые могут привести к освобождению от EO-ТОКСИНОВ. Но нужно помнить, что как только полностью прекратятся программы распыления токсичных веществ в атмосфере, произойдет постепенное и значительное снижение уровня взвешенных токсинов, и эта остановка станет для нас приоритетом в рамках устойчивого управления воздухом.
Вопрос-11: С вашей точки зрения, могут ли эти химические распыления в атмосфере продолжаться гораздо дольше? В долгосрочной перспективе, каковы реальные последствия для планеты и человечества?
Ответ-11: На этот вопрос в основном был дан ответ в предыдущем ответе, и для краткого изложения эти распыления должны быть немедленно прекращены, поскольку продолжение этих программ интенсивного распыления приведет непосредственно к полному и тотальному разрушению верхнего защитного слоя, который вы называете озоновым слоем, а также атмосферы, насыщенной намного более высоким уровнем EO-ТОКСИНОВ, чем стандарты, которые мы считаем приемлемыми. Вы должны знать, что достигнут предел атмосферной токсичности, который эта планета способна выдержать, и что эти программы распыления должны закончиться как можно скорее.
Вопрос-12: Согласно некоторым источникам, многие ученые знают об очень тяжелых условиях, которые преобладают на этой планете и они вызваны геоинженерией, но не могут разглашать эти факты. Возможно ли, что эти тревожные глобальные условия жизни известны многим ученым, но скрыты от населения?
Ответ-12: Этот вопрос суммирует текущую тревожную ситуацию, которая разворачивается перед вами, но вы не осознаёте этого. К сожалению, многие из ваших ученых участвуют в программах геоинженерии и их токсичных распылениях, и вы должны знать, что большинство из них достаточно осведомлены о тревожной деградации вашей атмосферы. Действительно, они знают величину катастрофы, которую они создают с выбросом токсинов из распылителей, но они фактически избегают раскрытия любой относительной информации, которая мотивирует завершение этих программ. Если бы правда о программах распыления, осуществляемых в последние 30 лет, а также о постоянном и продолжающемся ущербе, причиненном этими программами, была раскрыта, и общественность была полностью осведомлена, все ответственные и участвующие в этих программах были бы быстро осуждены, потому что действия, осуществляемые в рамках этих программ, никоим образом не соответствуют нормальной и устойчиво развивающейся природе развивающейся планеты. Разрушение такого типа не является актом, допускаемым во вселенной, но это происходит здесь и без вашего ведома.
Вопрос-13: Что произойдет с планетой и человечеством, если мы продолжим геоинженерию и продолжим промышленное загрязнение и загрязнение ископаемым топливом до разрушения озонового слоя? При нынешних темпах, сколько лет потребуется, прежде чем озоновый слой будет разрушен, и можете ли вы сказать нам, что станет с планетой, если мы разрушим озоновый слой?
Ответ-13: Чтобы ответить на первую часть этого вопроса, вам нужно знать, что верхний слой защиты, который лежит в стратосфере, ваш озоновый слой, на самом деле защищает вас от опасных ультрафиолетовых (УФ) лучей солнца. Этот тонкий защитный слой необходим и достаточен для выживания жизни на планете, как для человечества, так и для фауны, флоры и ваших океанов. Этот защитный слой частично разрушен, а местами и вовсе отсутствует. Некоторые из вас заметили, что рак кожи у людей становится все более частым, и это явление растет очень быстрыми темпами. На вашу флору это также влияет, а также в целом на фауну и на все ваши океаны. Ухудшение состояния верхнего защитного слоя (озонового слоя) продолжается огромными темпами в течение нескольких лет, и при таких темпах будет существовать огромный риск того, что явление ухудшения состояния достигнет точки невозврата и что ущерб станет непоправимым и, следовательно, постоянным. В таком случае это приведёт к медленному и реальному разрушению вашего образа жизни на этой планете. Мы ожидаем, что нынешние темпы изменений в управлении атмосферой потребуют от 10 до 15 лет для того, чтобы верхний слой защиты был в значительной степени разрушен и поэтому не смог обеспечить необходимую защиту, для которой он был сформирован.
Вопрос-14: Настоящий документ не может быть завершен без обсуждения ущерба, причиненного использованием ядерных источников. Этот вопрос имеет двойной аспект, и первый касается испытаний ядерных бомб, которые проводились в верхних слоях атмосферы в прошлом. Не могли бы вы дать нам краткое описание ущерба, который могли бы нанести эти тесты? Во второй части мы используем ядерную энергию для создания бомб, а также электростанций, которые производят электричество среди многих других видов использования, в соответствии с Небесной точкой зрения, является ли жизнеспособным продолжать использовать радиоактивный материал на этой планете?
Ответ-14: Вот хороший способ закончить этот документ, потому что использование ядерного оружия, так сказать, создает проблему на этой планете. Действительно, вы должны знать, что в прошлом было много испытаний ядерных бомб в атмосфере как на малой высоте, так и на очень большой высоте. Во время этих испытаний ученые, ответственные за эти эксперименты, не могли предсказать реальные последствия, которые эти испытания могут вызвать в краткосрочной или долгосрочной перспективе. Но в наши дни последствия становятся все более известными, и теперь понятно, что был нанесен огромный ущерб как в верхних слоях атмосферы, так и на земле и в ваших океанах. Испытания ядерных бомб в атмосфере начались почти 70 лет назад и продолжались около 30 лет. Эти испытания нанесли большой ущерб, в том числе оставили большое количество атомов и радиоактивных частиц в верхних слоях атмосферы. Эти радиоактивные атомы все еще присутствуют в больших количествах сегодня и останутся в течение сотен лет и, возможно, даже дольше. Эти ядерные испытания бомб различного уровня мощности фактически нанесли огромный ущерб планете, и это вызвало большой ажиотаж в Небесном сообществе вашей вселенной, потому что вы должны знать, что радиоактивные частицы плутония очень вредны, когда они выпускаются в атмосферу. Подводя итог, я могу сказать, что эти испытания нанесли большой ущерб земле, океанам и атмосфере, и этот ущерб продолжается по сей день и будет продолжаться в течение очень долгого времени. Что касается второй части этого вопроса, которая представляет собой прекрасную возможность для обсуждения вопроса об использовании ядерной энергии в целом, то, хотя этот вопрос более или менее актуален для документа, я рад представить вам Небесную точку зрения по этому вопросу. Важно признать, что дальнейшее использование радиоактивных материалов в качестве источника энергии, бомб или других видов применения сопряжено с огромными рисками, если не будут полностью поняты масштабы и контроль за их использованием. Возможно, в отдалённом будущем этот источник ядерной энергии, который имеется на этой планете, станет более понятным, и вы будете развивать знания, чтобы использовать его более адекватно, потому что его текущее использование влечёт за собой огромные опасности для планеты и иное, которое не нужно упоминать в этом документе. Любое использование продуктов из радиоактивных источников должно быть отменено в самом ближайшем будущем, а также все продукты, которые были сделаны из этих радиоактивных молекул, также должны быть уничтожены, потому что ни один из ваших способов их использования не является действенным или подходящим.
Перевод с английского: Евгений Катков, 31 января 2019 года