Sesión de Preguntas Y Respuestas 
Maquiventa Melquisedec Vía Michel Levasseur
 
Agosto de 2017

NOTA:
Este documento se elaboró a petición de Machiventa Melchizedek y se hizo a partir de varias transmisiones recibidas y transmitidas por Michel Levasseur entre los meses de abril y junio de 2017.  
Este documento es una visión general de una visión celestial de ciertas cuestiones relacionadas con la gestión sostenible y saludable de la situación que prevalece en nuestra atmósfera y el aire que respiramos, así como en su nivel real de contaminación.

Michel Levasseur  
contact@michaelnetwork.org  

Gracias a Donna Lynn Sarsfield, Assale y otra persona de recursos por su ayuda y contribución a la producción de estos documentos.

INTRODUCCIÓN

Este documento fue diseñado y elaborado en forma conjunta por Maquiventa Melquisedec y este escribiente con el fin de demostrar de manera concreta y no científica que la gestión del aire y la atmósfera de este planeta es deficiente y necesita ser corregida de inmediato.

Para gestionar de manera sostenible el aire que ustedes respiran y que es necesario para la vida de las plantas, los animales, los océanos y la vida marina y especialmente ustedes los humanos, deben tener en cuenta que en la atmósfera no existen fronteras y que cualquier acción nociva y contaminante tendrá repercusiones que pueden producirse a muy largas distancias y que pueden afectar a todas las poblaciones de este planeta.

El aire que ustedes respiran es primordial y deben saber que su atmósfera es muy frágil. Alterar su contenido negativamente introduciendo contaminantes y toxinas es muy fácil porque el daño no parece ser aparente, pero es real y muy importante.

Para manejar de manera sostenible el aire que ustedes respiran, será importante hacer las cosas correctas que no alteren la atmósfera pero que la protejan. También será necesario poner en marcha un programa planetario que tendrá que encontrar nuevas fuentes de energía que sustituyan a las actuales fuentes de energía que emiten toxinas en el aire.  

Soy Maquiventa Melquisedec y les deseo una buena lectura.

Parte I - Calidad del Aire

Sesión de Preguntas y Respuestas

P-1: ¿Podría hablarnos del estado actual de la atmósfera de este planeta?

R-1: Esta pregunta merece una respuesta que debe expresar un sincero deseo de darle una evaluación completa del estado del aire que está respirando actualmente.

En primer lugar, deben saber que están respirando aire en muy malas condiciones y que cada una de las regiones del planeta están, en el mejor de los casos, "contaminadas" o, en el peor, "muy contaminadas".

Como ven, su último siglo fue un siglo de industrialización, y ésta se produjo sin tener en cuenta las consecuencias que engendró y sigue generando en la fauna, la flora, el agua, el aire y los seres humanos del planeta. No ha habido ninguna restricción en los desarrollos industriales, y aunque ustedes han dado pasos gigantescos en su evolución industrial y tecnológica, han ignorado completamente las consecuencias de este progreso.

Sus fábricas, transportes, pruebas y bombas nucleares, sus necesidades suplementarias de todo tipo para darles una mejor calidad de vida (por lo menos en los países llamados desarrollados) han sido desgraciadamente perjudiciales para el bienestar de este planeta. No ha habido planificación y gestión de la sostenibilidad en estos desarrollos industriales.

Rsí que la respuesta a esta pregunta es simple, su atmósfera está a punto de colapsar y cada día que pasa es un día más que suficiente para pasar por alto este hecho.

P-2: ¿Cuáles son las posibles consecuencias o efectos adversos para la salud de esta contaminación atmosférica?

R-2: Esto es lo que necesitan saber sobre los peligros para la salud de esta contaminación. Se respira aire contaminado, lleno de partículas tóxicas y moléculas químicas que no son apropiadas para el cuerpo humano. Deben saber que muchas de sus enfermedades y muertes son atribuibles al aire que respiran.

¿Por qué creen que pueden evolucionar mucho en tecnología de todo tipo pero que tienen que luchar contra enfermedades que afectan cada vez más a la población y que estas enfermedades son cada vez más difíciles de curar de forma natural?

De hecho, ustedes están a merced de la industria farmacéutica que inventa nuevas moléculas para tratarlos con más o menos éxito. Si todo el dinero invertido en estas empresas farmacéuticas se dirigiera a una nueva industria que actuara para la purificación del aire y para la eliminación de las causas de esta nociva contaminación, entonces su salud sería mejor, las enfermedades disminuirían de manera gigantesca y usted podría vivir más tiempo y más sano.

 P-3: Según sus estimaciones, ¿qué proporción de la población mundial vive en un lugar donde hay contaminación atmosférica?

R-3: Esta es una pregunta simple de responder. No hay ningún lugar en este planeta donde el aire sea de calidad. Como mencioné anteriormente, hay lugares donde el aire está menos contaminado mientras que en otros lugares, como algunas ciudades densamente pobladas, el aire está muy contaminado y la contaminación alcanza niveles sin precedentes en estas ciudades. Rsí que, desafortunadamente, el aire no tiene límites y la contaminación se extiende según los vientos y la corriente de chorro.

P-4: Pocas personas en este planeta tienen una conciencia real de la gravedad de la situación actual con respecto a la contaminación del aire que se respira. ¿Cuál sería la mejor manera de demostrar a la población la situación real y la necesidad urgente de actuar?

R-4: En efecto, su población no está plenamente consciente del hecho de que respira aire contaminado y esto es lo que quieren sus dirigentes. ¿Qué creen que pasaría si todos los días se les dijera en sus noticias y en sus medios de comunicación que el aire que respiran está contaminado y que el "Cielo está a punto de caer sobre su cabeza"?

Esta situación es conocida y sus líderes no se atreven a informarles de ella. En cuanto a la cuestión de cómo informar mejor al público sobre el estado actual del aire que respiran, la forma más sencilla sería que un panel de expertos diera la alarma y esta alarma tendría que tener el mismo impacto que la alarma que se dio sobre el calentamiento global.

P-5: Según algunos estudios, las zonas en desarrollo (países) serían las que tendrían más problemas de contaminación dentro de las casas y edificios. ¿Está de acuerdo con esa afirmación?

R-5: En efecto, la situación en las regiones en desarrollo donde los ingresos son muy bajos o casi inexistentes, la población debe utilizar medios convencionales y altamente contaminantes para alimentarse y calentarse. El aire de estos edificios está contaminado en gran medida por partículas en suspensión como las partículas de carbón negro (hollín) y estas partículas son muy perjudiciales para los niños pequeños y los ancianos.

P-6: El aire exterior de este planeta está muy contaminado y este fenómeno parece querer seguir deteriorándose cada vez más. ¿Cuáles son las causas generales y las fuentes de contaminación?

R-6: Hay una multitud de causas que generan la contaminación del aire y cada una de estas causas tiene un efecto perjudicial. Sin embargo, podemos decir que todos los medios de transporte en todas sus formas que utilizan el petróleo como fuente de energía están entre los que más contribuyen. También hay fábricas en diferentes áreas que también están entre las fuentes que generan más contaminación.

Lo que hay que saber es que cada fuente de contaminación del aire no es viable y no encaja en un proyecto de gestión sostenible y cuando se añade cada una de estas fuentes que contaminan la atmósfera, se obtiene la situación actual del problema.

P-7: Las estadísticas recientes indican que la contaminación atmosférica mata en promedio a unos 3 millones de personas en las zonas urbanas y rurales cada año y que las enfermedades asociadas a esta contaminación causan 1 de cada 10 muertes en todo el mundo. ¿Son estas cifras realistas?

R-7: Esta es una excelente pregunta usando estadísticas poco realistas. Alrededor de 60 millones de personas mueren cada año en el planeta y la contaminación del aire, el aire que se respira, es directa e indirectamente responsable de casi un tercio de estas muertes, por lo que casi 20 millones de muertes son atribuibles directa o indirectamente a la contaminación del aire, que es el doble de lo que revelan sus estadísticas. Así que pueden estar seguros de que la principal causa de muerte en este planeta es el aire que respiran.

P-8: La mayoría de las fuentes de contaminación del aire exterior están totalmente fuera del control de los individuos y requieren que las ciudades, así como los encargados de adoptar decisiones a nivel nacional e internacional, tomen medidas en esferas como el transporte, la gestión de desechos, la vivienda y la agricultura, ya que estos sectores influyen directamente en la calidad del aire.  

• Según el punto de vista celestial, ¿qué medidas inmediatas deben adoptarse para frenar urgentemente la contaminación del aire?
• ¿No deberíamos tener un plan mundial para reducir la contaminación del aire?

R-8: Esta es una excelente pregunta, ya que trata sobre cómo abordar la cuestión actual mencionada en la primera pregunta de este documento.

En nuestra opinión, debería haber un consejo de expertos y que este consejo podría trabajar con nosotros en un comité de co-creación para preparar un plan global para corregir cada causa y fuente que causa una degradación de la atmósfera del planeta. Debería elaborarse un plan de gestión del aire sostenible y a muy largo plazo que aborde las causas del actual estado de muy mala calidad del aire, soluciones para eliminar estas causas y sustituirlas por nuevas fuentes que no tengan un efecto negativo en la atmósfera. Esta será una labor tediosa pero también necesaria, y esta labor tendrá que realizarse muy rápidamente porque la situación actual requiere que se le dé prioridad. Hay otras medidas que se pueden tomar y con nuestra ayuda co-creativa donde las mejores soluciones podrían convertirse en realidad para el bienestar de este planeta y su gente.

Así que podría resumir mi respuesta en unas pocas palabras: ACTUAR, ACTUAR Y ACTUAR INMEDIATAMENTE.

P-9: A pesar de las medidas concretas que se han adoptado para reducir la contaminación del aire exterior a nivel mundial, parece claro que los resultados no son los deseados y que el aire que respiramos sigue deteriorándose. Está claro que habrá que tomar medidas drásticas rápidamente. ¿Cuáles serían los primeros pasos que se deberían dar para detener esta contaminación y comenzar a limpiar el aire que respiramos?

R-9: Esta pregunta fue respondida en la P - 8 pero me gustaría añadir esto: Ustedes continúan contaminando y deteriorando el aire haciéndolo cada vez menos respirable y a pesar del hecho de que la población realmente no es consciente de ello, su hermoso planeta que se llama Urantia ya no tiene la capacidad de regenerarse con aire de calidad. Esta es la indicación de que ya no es necesario actuar como ustedes, sino que ahora debemos reaccionar rápida e inmediatamente porque es medianoche menos un minuto.

P-10: Hay una categoría de contaminantes del aire que son más tóxicos. ¿Cuáles son estos contaminantes, de dónde vienen y cuál sería la mejor manera de eliminarlos?

R-10: Esta pregunta se responderá en varios pasos porque hay varias fuentes de contaminantes tóxicos que se están propagando en la atmósfera.

Lo que hay que entender es el hecho de que cada una de las partículas y moléculas que se propagan en su atmósfera tienen alguna toxicidad. Cuando se propagan, se mezclan y forman estructuras llamadas EO-TOX. Estos EO-TOX son una colección de moléculas de diferentes fuentes y son inhaladas por sus pulmones y absorbidas en grandes cantidades. Su efecto a largo plazo es como un veneno en su sistema.

Si se preguntan qué es realmente el EO-TOX, porque esta palabra es desconocida para ustedes, entonces deben saber que el EO-TOX representa todas las 47 moléculas y partículas tóxicas que se encuentran en la atmósfera, pero que no deberían estar allí. No quiero seguir una explicación basada en la química, pero sé que cualquier partícula y/o molécula que está presente en el aire y que no es parte de las moléculas normales de nitrógeno y oxígeno y otras moléculas de gases raros que forman su atmósfera, son EO-TOX y cada EO-TOX es dañino y tóxico para la salud.

P-11: Las principales fuentes de contaminación externa serían la quema de combustibles fósiles por parte de los automóviles, las centrales eléctricas y la industria de refinado de metales. ¿Cuáles son las otras causas de la contaminación del aire exterior que también son perjudiciales?

R-11: Estas tres fuentes de contaminación son muy perjudiciales, pero hay muchas otras fuentes de contaminación adicionales que encuentran su camino en el aire. Enumeraré algunas de ellas, incluyendo la agroindustria con la pulverización de insecticidas, la industria nuclear con sus centrales eléctricas, la industria de la calefacción en todas sus formas, pero principalmente las industrias que utilizan fuel oil, madera y carbón. También hay incendios provocados por el hombre en el Amazonas, etc., por nombrar algunos. Hay que saber que cada una de las acciones que se llevan a cabo y que resultan en la pulverización de una sustancia química en el aire, el calentamiento de cualquier material que libere partículas, el uso de productos basados en disolventes que se evaporan en el aire, y cualquier acción de esta naturaleza, ya sea que se haga a nivel comercial, industrial o incluso individual, automáticamente tiene un impacto negativo en la atmósfera por su toxicidad. 

P-12: Los efectos adversos de la contaminación atmosférica en los seres humanos son más conocidos, pero ¿cuáles son los efectos en la salud animal y vegetal, así como en los materiales en general?

R-12: Me gusta este tema porque aborda un problema que muy pocos de ustedes se preocupan. La contaminación del aire está causando un enorme daño a su flora porque muchos productos tóxicos se acumulan en el suelo en forma de EO-TOX cuando caen en la lluvia, la nieve, la niebla y otras formas.  Estos EO-TOX son absorbidos por sus plantas y árboles y esto los debilita y gradualmente se degradan. Sus frutas y verduras también absorben muchos EO-TOX y estos son los alimentos que ustedes comen y alimentan a una gran cantidad de animales. Así que toda la cadena alimenticia terrestre se ve afectada por estos EO-TOX. Los EO-TOXs también se encuentran en sus ríos, lagos, aguas subterráneas y océanos. Los microorganismos ingieren EO-TOX en cantidades muy grandes y la toxicidad de toda la cadena alimenticia acuática de estos ecosistemas también está muy presente.

Por último, la contaminación atmosférica tiene menos efectos negativos en los materiales en general. Al menos el daño es menos evidente y sus materiales y estructuras son capaces de sufrir los efectos de los EO-TOX a largo y corto plazo. Sin embargo, hay algunos materiales que son más propensos a deteriorarse en presencia de algunos EO-TOX.

P-13: ¿Cómo se propaga la contaminación del aire y cuál sería la mejor manera de manejar esto ahora?

R-13: La pregunta puede parecer un poco simple pero la respuesta no será tan simple. El aire se propaga a gran altitud con lo que se llama la Corriente de Chorro. Ésta es impulsada por vientos de alta potencia y el fenómeno de la corriente de chorro viaja por todo el planeta. Esta es la principal fuente de movimiento de aire atmosférico. A bajas altitudes, los vientos están formados por frentes de alta y baja presión (frío y caliente) y estos frentes de baja y alta presión producen vientos (movimientos de aire) sobre una base más regional. Algunas regiones del mundo tienen un movimiento de aire continuo y rápido, mientras que en otras regiones el movimiento de aire es mínimo pero aún existente. Lo que hay que saber es que prácticamente no hay ningún lugar en este planeta donde el aire sea completamente estable o esté estancado porque el aire siempre se está moviendo aunque parezca imperceptible.

P-14: Las estadísticas muestran que el modo de vida de cada región del mundo es responsable de la contaminación del aire en diversos grados. Según su punto de vista, ¿es importante cambiar drásticamente nuestro estilo de vida para reducir esta contaminación o sería preferible una forma más gradual?

R-14: Esta pregunta aborda un problema muy específico. Creemos que una solución que implique un cambio en sus estilos de vida debería ser gradual y a largo plazo y este método debería ser preferido. En los países y regiones en desarrollo, las costumbres están bien establecidas y han existido durante eones y generación tras generación. Un cambio rápido y drástico en su forma de vida causaría un choque obvio y adverso. Para gestionar un estilo de vida sostenible en estas regiones, los cambios tendrán que hacerse gradualmente, y una base educativa tendrá que acompañar estos cambios. Tendrán que aprender nuevas formas de vida que sean compatibles con una buena y sostenible gestión del aire, así como con todos los demás sectores, ya que una gran parte de esta población también debe hacer frente a un nivel de contaminación del agua.

P-15: ¿Podría darnos un ejemplo simple pero preciso de lo que un individuo podría hacer fácilmente para ayudar a mejorar la calidad del aire sin importar donde viva?

R-15: Aquí hay un ejemplo simple que un individuo podría hacer como un gesto y este gesto podría ser hecho por cualquier individuo, sin importar donde resida en el planeta. Bastaría con pedir que esta contaminación cese porque si cada uno de ustedes, los más de 7 mil millones que viven en este planeta hicieran esta petición de manera sincera y unánime, entonces la contaminación cesaría.

P-16: Los gases radiactivos como el radón que está contenido en el suelo y la roca en todas partes de este planeta es peligroso y un cancerígeno pulmonar para los humanos. Hay pocas estadísticas sobre los efectos adversos que este gas causa actualmente en la población en su conjunto. ¿Cuál es su evaluación de los efectos de estos gases radiactivos y cuáles son las soluciones a largo plazo para eliminar la exposición a estos gases?

R-16: De hecho, hay gases radiactivos en este planeta y el radón es uno de ellos. Este gas es dañino y también cancerígeno. El radón no está presente en todo el planeta, sino sólo en ciertos sectores. Desafortunadamente no hay muchas soluciones disponibles actualmente para eliminar el radón porque está presente en la corteza terrestre en algunos lugares. La mejor manera de evitar la exposición al radón es no vivir donde el gas está presente. Es fácil detectar este gas antes de construir una casa o un edificio. Sólo se necesita una simple prueba para detectar la presencia de este gas y luego abstenerse de construir estructuras allí. Esto sería lo mejor que se podría hacer.

P-17: Sabemos que lo que llamamos lluvia ácida es muy perjudicial para los humanos, la fauna, la flora, el agua en general y los materiales. Además, esta "lluvia ácida" también se puede encontrar en las lluvias de nieve, nieblas, gases y polvo. ¿Podría hablarnos sobre las causas y los efectos adversos de esta lluvia ácida?

R-17: El fenómeno de la lluvia ácida se conoce desde hace tiempo, pero este tema ya no se discute hoy en día o al menos muy poco. La lluvia ácida es el resultado de los EO-TOXs que se liberan con el agua de las lluvias. La lluvia ácida siempre está presente y siempre es perjudicial para la salud humana, la fauna, la flora y sus aguas. Se llaman "lluvias ácidas" debido a algunas moléculas muy ácidas que están contenidas en los EO-TOXs. Estas moléculas son producidas principalmente por fábricas para la producción y procesamiento de metales y petróleo (combustibles fósiles). Sus suelos y aguas absorben la gran mayoría de ellos y estas moléculas tóxicas permanecen allí durante mucho tiempo, lo que afecta a la calidad de los mismos. Así que en resumen, la lluvia ácida es en realidad un nombre dado a las moléculas ácidas contenidas en los EO-TOXs que caen sobre el planeta durante las lluvias.

P-18: Cada país utiliza diferentes estándares para calcular la calidad del aire. ¿No sería mejor tener un solo estándar global uniforme para determinar la calidad del aire?

R-18: De hecho, debería haber un único estándar para todos los territorios de este planeta. La estandarización de los estándares de contaminación del aire proporcionaría un control más fácil para todas las naciones con líneas de base únicas y controles uniformes.

P-19: En los últimos decenios, los países desarrollados han trasladado gran parte de su producción peligrosa a los países en desarrollo. Esta no parece ser la dirección correcta para cumplir con las medidas de sostenibilidad de abordar los problemas a nivel de base en lugar de transferirlos a otro país. ¿Cuál es su opinión sobre esta afirmación?

R-19: De hecho, la gestión sostenible de sus plantas de fabricación contaminantes resolvería el problema en su origen y no lo transferiría a otra región. Desafortunadamente, vemos que todavía existe y esto no resuelve el problema. Como se mencionó anteriormente, el aire no tiene un límite y lo que se libera en el aire como contaminantes en un lugar específico es probable que se encuentre en el aire respirable de cada parte del planeta. También existe el riesgo de que este problema se agrave si esta reubicación de plantas de fabricación contaminantes tiene lugar en regiones en desarrollo que tienen normas diferentes y menos restrictivas para el control de la contaminación y con medios reducidos para reducir la fuente y la cantidad de contaminantes emitidos al aire. Así pues, la solución de "no en mi patio trasero" no es una solución que tenga el mérito de atribuir la más mínima intención en estos casos de reubicación porque para los dirigentes de las fábricas que piensan que han actuado con buena conciencia en la eliminación de los problemas de contaminación en sus patios al trasladar sus fábricas a países en desarrollo con normas ambientales más bajas o incluso inexistentes no es lo que se recomienda en un plan para la gestión sostenible de su atmósfera porque al final no hay reducción ni eliminación de la fuente de contaminación y para la mayoría de estas reubicaciones el problema se ha agravado.

P-20: Hay un programa para monitorear la calidad del aire por medio de los satélites de la NASA en áreas donde no hay sensores de calidad de aire disponibles. En su opinión, ¿no sería necesario hacer que este programa esté disponible en todas las áreas además de los programas ya existentes para producir lecturas de la calidad del aire global en tiempo real?

R-20: Me gusta esta pregunta que tiene el mérito de mostrar que es posible actuar rápidamente en este campo. Como se señaló en una pregunta anterior, las normas actuales de control de la contaminación del aire deben ser estandarizadas y la NASA es capaz de proporcionar una lectura en tiempo real de cada región del planeta, desde las condiciones del aire atmosférico hasta los diferentes rangos de medición desde el suelo hasta la atmósfera superior. La razón por la que menciono esto es que es necesario ver e incluso importante poder determinar los niveles de contaminación atmosférica dentro de cada nivel o capa atmosférica porque los niveles de OE-TOXs varían en gran medida dentro de cada uno de estos niveles y según las diferentes regiones del planeta.

Así que la NASA tiene las herramientas y la tecnología necesarias, así como el personal conocedor para proporcionar un análisis completo y en tiempo real del estado de la atmósfera en cada área del planeta y en cada capa de la atmósfera.

P-21: Si no hay un programa para educar al público, así como la aplicación de políticas para revelar y actualizar la evolución de la calidad del aire. ¿Cuál es su punto de vista y su sugerencia con respecto a esta declaración?

R-21: Estoy de acuerdo con la necesidad de implementar un programa de divulgación y eso es necesario e incluso primordial. Este programa debe ser establecido rápidamente y la divulgación de la condición crítica del aire que ustedes respiran debe hacerse por la causa humana.  Este programa sería el primer paso que se debería dar antes de cualquier otro paso porque se debe informar a la población que el principal factor de mortalidad y enfermedad está relacionado con el aire defectuoso [contaminado] que la población respira.

P-22: En su opinión, ¿disponemos de la tecnología necesaria para eliminar oportunamente la contaminación existente en nuestra atmósfera o es necesario desarrollar nuevos métodos más eficaces y sostenibles?

R-22: Sus tecnologías actuales no serían capaces de eliminar todas las moléculas y partículas de EO-TOXs de su atmósfera. Será necesario un trabajo de co-creación con nosotros para que puedan desarrollar nuevos procesos que podrían eliminar estas toxinas permanentemente. Sin embargo, incluso si ustedes tuvieran todos los recursos y la mejor tecnología disponible para reducir y eliminar los EO-TOXs de su atmósfera, no sería de mucha ayuda a menos que las fuentes de contaminación fueran eliminadas de antemano. En un plan resumido para la gestión sostenible de la calidad del aire, es necesario en primer lugar determinar las fuentes de contaminación del aire y hacer un inventario exhaustivo de ellas en cada una de las regiones del planeta. En segundo lugar, debe elaborarse un plan exhaustivo para cada una de las regiones con el fin de reducir y luego eliminar completamente las fuentes de contaminación. Finalmente, el trabajo co-creativo con nosotros debería permitirnos establecer las mejores soluciones para la reducción y eliminación de los EO-TOXs contenidos en el aire, pero también en sus suelos y sus aguas y océanos y en sus cuerpos humanos.

P-23: Se nos dice que el fenómeno del calentamiento global es causado por la contaminación del aire (emisiones de gases). ¿Cuál es el punto de vista de los Cielos sobre este tema?

R-23: El calentamiento de este planeta tiene varias causas, incluyendo la mencionada en su pregunta. También saben que la emisión de gases (EO-TOX en general) tiene un ligero efecto en el calentamiento global. La causa principal del calentamiento de su hermoso planeta es bastante natural porque proviene del núcleo de la tierra que en la actualidad alcanza una temperatura muy alta y que incluso supera la del sol, que es muy caliente, estarán de acuerdo. Toda esta energía será liberada pronto por los volcanes y las placas tectónicas pero me atengo a esto como explicación por el momento porque hemos puesto a su disposición otros documentos que tratan de este tema en particular y de los cambios globales que se avecinan.

P-24: Una de las mayores fuentes de contaminación atmosférica en todo el mundo es el uso de vehículos de gasolina como medio de transporte. ¿Es justo pensar que actualmente tenemos la tecnología para reemplazar esta fuente de contaminación con una fuente mucho más limpia sin efectos de contaminación?  

R-24: De hecho, sus actuales medios de transporte que queman combustibles fósiles son muy contaminantes y dañinos para la atmósfera. Lo que necesitan saber es que incluso si intentan reducir los efectos negativos de los EO-TOXs que son emitidos al aire por sus vehículos, todavía terminan en grandes cantidades en la atmósfera. Observamos que hay un deseo real de reducir esta fuente de energía que alimenta a sus vehículos y reemplazarla por una energía llamada "más verde" que es la electricidad. Lo que necesitan saber es que la electricidad es una fuente de energía totalmente aceptable y que es consistente con una gestión sostenible de sus medios de transporte y de la atmósfera, ya que no hay emisiones de EO-TOX. Además, la electricidad puede ser producida por diferentes técnicas y medios, algunos de los cuales son consistentes con un plan de gestión libre de contaminación y respeto por el planeta. Sin embargo, hay ciertos métodos de producción de electricidad que son perjudiciales y altamente contaminantes y estos métodos no son sostenibles y tendrán que ser abandonados en un futuro próximo. Hay una última cosa que mencionar sobre sus medios de transporte y cualquier uso de las diferentes fuentes de energía de este planeta, y es que en un futuro próximo pondremos al servicio de la humanidad una tecnología proveniente del Universo y el Paraíso y esta fuente de energía es el ULTIMATON. Esta nueva fuente de energía será utilizada para reemplazar todas sus fuentes de energía actuales y esta energía será gratuita para todos y será una fuente de energía de libre acceso.

 P-25: Parece que las concentraciones de metano (hidrocarburo - CH4) en la atmósfera están explotando globalmente. Este gas sería perjudicial en un alto grado. ¿Cuál es la fuente de este gas, la causa probable de su aumento en la atmósfera y sus efectos adversos a corto y largo plazo?

R-25: El metano es una contaminación natural de su atmósfera y debe saber que el metano es muy peligroso porque este gas es tóxico pero también inflamable. Este gas proviene de la corteza terrestre y, poco a poco, se libera a la atmósfera. En la actualidad, el metano se encuentra principalmente en suelos congelados y en el permafrost y con el calentamiento gradual de estos suelos congelados y del permafrost, el metano se libera al aire. Estamos monitoreando de cerca este gas tóxico y en un futuro cercano estaremos cocreando con sus científicos para implementar un plan que aborde este problema con las mejores soluciones para la eliminación de estos gases.

P-26: He aquí una subpregunta sobre el metano, pero más específicamente sobre los hidratos de metano y las reservas mundiales de este gas (también conocidas como reservas de clatrato). Se han realizado estudios para poder extraerlo y posteriormente su utilización. En su opinión, ¿es viable el uso de este material o una bomba de tiempo?

R-26: Aquí hay una pregunta que trata directamente con el no-futuro de este planeta. Lo que se menciona en esta pregunta es que para algunos individuos, la extracción de metano del fondo del océano para convertirlo en una nueva fuente de energía sería una solución insostenible y bastante contraria a una gestión sostenible de sus fuentes de energía. Como mencioné en una respuesta anterior, la eliminación de las fuentes de energía hechas de hidrocarburos es necesaria, por lo que cualquier investigación y cualquier deseo de continuar esta investigación para extraer el metano del fondo del océano no es viable, y existe un alto riesgo de que se agraven los problemas de contaminación, además de producir daños adicionales y potencialmente muy peligrosos.

P-27: Según algunos estudios, las zonas en desarrollo (países) serían las que tendrían más problemas de contaminación dentro de las casas y edificios. ¿Está de acuerdo con esa afirmación?

R-27: En efecto, es en los países y regiones en desarrollo que tienen pocos medios para mejorar sus condiciones de vida donde los problemas de contaminación dentro de las casas y edificios son muy reales y están mal controlados, pero también muy perjudiciales para la salud de estas poblaciones.

P-28: Según algunas estadísticas, miles de millones de personas cocinan y calientan sus hogares con combustibles sólidos (por ejemplo, leña, carbón, estiércol, residuos vegetales) en fogones abiertos o estufas tradicionales. Esas prácticas ineficientes de cocina y calefacción producen altos niveles de contaminación atmosférica doméstica (en interiores), que incluye una serie de contaminantes nocivos como las partículas finas y el monóxido de carbono. En su opinión, ¿deberíamos abordar este problema con urgencia y, de ser así, cuál sería el punto de partida para una solución sostenible a esta contaminación doméstica?

R-28: Esta afirmación es exacta y el daño resultante de esta forma no probada e indeseable de cocinar los alimentos y calentar los edificios es real y perjudicial para todos. Para resolver este grave problema, que consideramos importante, tendremos que emprender un programa de enseñanza de técnicas más modernas y nuevas técnicas no contaminantes para cocinar alimentos y calentar el interior de las casas y edificios. A corto plazo, se deberían crear comités de reforma local, regional y territorial con políticas claras y eficaces que se apoyen con fuentes de financiación adecuadas, porque es una cuestión de sostenibilidad y supervivencia para estas personas. La mejora de la calidad del aire interior de sus casas y edificios debería convertirse en una prioridad en estas regiones.

P-29: El aire en los ambientes de trabajo tanto en las torres de oficinas como en las fábricas de todo tipo también sería susceptible a la contaminación dependiendo de varios factores y lugares.  ¿Podría darnos su punto de vista sobre eso?

R-29: De hecho, el aire dentro de la mayoría de sus plantas [fábricas] está contaminado en diversos grados dependiendo de dónde están ubicadas estas plantas y dependiendo de su naturaleza. El aire que respiran los trabajadores no es muy bueno y gradualmente desarrollan enfermedades a corto o largo plazo. En las torres de oficinas, podríamos decir que el aire está en cierto modo en buenas condiciones, porque realmente no hay aire en buenas condiciones en este planeta.

P-30: El tabaco es una causa importante de la contaminación en interiores. En los países industrializados, el consumo de tabaco está disminuyendo, lo que no ocurre en los países en desarrollo. ¿Podría hablarnos sobre los verdaderos daños que el tabaco puede causar a la salud, tanto como humo de primera mano como de segunda mano?

R-30: De hecho, el tabaco es una de las mayores fuentes de daños a la salud. Nos resulta difícil entender por qué algunos seres humanos se permiten ingerir esta fuente de toxinas altamente nocivas en sus pulmones y sus cuerpos de forma continua y además de perjudicar a las personas que tienen que soportar el humo de segunda mano.

Las toxinas contenidas en el humo del tabaco también se encuentran en el aire que respiramos y forman parte del EO-TOX y estas toxinas pueden permanecer en el aire durante largos períodos de tiempo. El uso del tabaco en todas sus formas debería ser simplemente eliminado y prohibido porque no aporta nada bueno a los humanos.

P-31: En Ghana existe un programa que ayuda a fabricar estufas de alta eficiencia que se venden a bajo precio a la población. Aunque ya se hubieran vendido 100.000 de estas estufas, habría una necesidad adicional de 500 millones de familias en el mundo que también las necesitarían pero que no tienen los medios para conseguirlas, y los organismos no pueden proporcionar financiación. Desde el punto de vista celestial, ¿cómo se podría resolver este problema de manera efectiva?

R-31: Sabemos de esta hermosa iniciativa y es cierto que estas estufas han reducido el nivel de contaminación y por lo tanto mejoran la calidad de vida de aquellos que tienen la oportunidad de usarlas. Sin embargo, no creemos que esta forma de combustión sea deseable para apoyar la sostenibilidad a largo plazo, porque estas llamadas estufas eficientes todavía contaminan su atmósfera al liberar EO-TOX. Creemos que una estrategia de gestión co-creativa para la implementación de nuevas fuentes de energía de emisión CERO sería una solución sostenible.

P-32: La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha publicado directrices mundiales sobre la calidad del aire y estas directrices, que se basan en datos científicos, establecen los objetivos para proteger a la gran mayoría de la población. En su opinión, ¿están estas medidas en consonancia con una estrategia de gestión sostenible del aire?

R-32: En primer lugar, deberían saber que estas directrices son un punto de partida, pero sus científicos también deberían ser capaces de conocer el estado y las condiciones reales de su atmósfera y su nivel de contaminación (toxinas) para poder emitir directrices que reduzcan la contaminación del aire hasta alcanzar el nivel CERO de EO-TOX.
Los programas sostenibles y a largo plazo, las directrices y los esfuerzos deben apuntar a lograr el estándar CERO de contaminación del aire en un corto período de tiempo y estos programas deben ser aplicados. Eso es tanto lógico como necesario para la supervivencia.

P-33: Para una política de gestión sostenible del aire, ¿no sería necesario establecer un objetivo de contaminación cero en un período de tiempo muy corto?

R-33: Esto fue respondido en la pregunta 32.

P-34: ¿Podría comentar su visión de lo que sería una gestión sostenible mundial ideal de la atmósfera, con todos los niveles de gestión necesarios?

R-34: Esta es una pregunta que también debería ser dirigida a sus tomadores de decisiones y a sus científicos, pero les daré una opinión sobre las líneas principales de tal programa. En primer lugar, los responsables de la toma de decisiones y los científicos deben ser conscientes de que su atmósfera está terriblemente contaminada y será nuestro papel asesorar a las personas adecuadas. En segundo lugar, se debe elaborar un documento que evalúe cada fuente que es la causa de las emisiones de EO-TOX en el aire que se respira. Luego, finalmente, se deberá emprender un agresivo programa de resolución y eliminación de estas toxinas, comenzando por priorizar las más dañinas, para ser seguidas por las menos dañinas. Finalmente, con nuestra ayuda, tendremos que remediar y rehabilitar el aire que ustedes respiran y eliminar las toxinas que llamamos EO-TOXs.

Parte II - Geoingeniería

Calidad del Aire - Geoingeniería   
Sesión de Preguntas y Respuestas

P-1: Existe un programa de geoingeniería atmosférica que está en vigor desde 1998 para contrarrestar los efectos del calentamiento global.  ¿Podría darnos su punto de vista sobre este programa?

R-1: De hecho, existe un programa de geoingeniería desde finales de los 90 y este programa se implementó para contrarrestar los efectos negativos de los rayos solares en relación con el calentamiento global. Al principio de este programa se realizaron varias pruebas de pulverización en un intento de reproducir los efectos de la ceniza volcánica en la atmósfera durante la erupción de grandes volcanes. Nos parece que los efectos reales a largo plazo de la pulverización de estos productos en la atmósfera no se conocían bien y el daño real y negativo no habría sido una fuente de limitaciones para los instigadores de estos programas. Así que los últimos 30 años han permitido a los científicos a cargo de estos programas de geoingeniería utilizar la atmósfera de la tierra y el aire que respiramos como un laboratorio para pruebas y ensayos de diferentes productos y también de nanopartículas moleculares tóxicas (EO-TOX) con el consiguiente daño colateral a gran escala para el planeta.

 P-2: Desde finales de los años 90 hemos sido testigos de muchos aviones que rocían productos químicos que forman "estelas y contrastes químicos" que se expanden y duran mucho tiempo después de que los aviones han pasado. Comenzando alrededor del año 2000 estas estelas químicas se desplegaron a menor altitud pero ahora están siendo rociadas a muy alta altitud. Según usted, ¿cuál sería la razón principal de este cambio?

R-2: Debemos mencionar de antemano que la pulverización a baja altitud o a grandes alturas no tiene un significado real para nosotros porque los efectos siguen siendo los mismos, sin embargo nos parece obvio que las pulverizaciones a baja altitud que ustedes llaman "chemtrails" eran mucho más visibles y cada vez más criticadas por parte de la población. Además, la pulverización a baja altura causó efectos casi inmediatos en la salud de las personas que estaban recibiendo rápidamente los efectos de la lluvia radioactiva del EO-TOX en sus cuerpos y pulmones. Desde hace algún tiempo, la pulverización de los programas de geoingeniería se ha llevado a cabo a gran altitud y, por lo tanto, es menos visible para la población y se confunde muy a menudo con las líneas normales de contrail (evaporación de las gotas de agua detrás de los aviones). Sin embargo, cabe señalar que la fumigación a grandes altitudes es tan perjudicial y tóxica como la fumigación a baja altitud, pero es menos perceptible y menos conocida por el público en general. Así que estas razones nos parecen las más plausibles de estos cambios.

P-3: Según algunos expertos, los productos químicos rociados en la atmósfera para contrarrestar el calentamiento global son tóxicos y peligrosos, ¿cuál es el punto de vista celestial sobre este tema?

R-3: De hecho, los productos químicos y moléculas que se rocían para contrarrestar los efectos de la luz solar y ayudar a reducir el calentamiento global son de hecho EO-TOXs y son realmente tóxicos y los consideramos los más dañinos para el planeta debido a la gran cantidad que se rocía en su atmósfera todos los días durante los últimos 30 años.

P-4: Para algunas personas es bastante evidente que el cielo está compuesto cada vez más de "nubes" antinaturales y tóxicas originadas por esta geoingeniería. Según usted, ¿estas nubes están realmente ayudando a contrarrestar los efectos del calentamiento global como nos dicen los expertos a cargo de estos programas, o sirven para otros propósitos?

R-4: Las nubes que ustedes llaman antinaturales son de hecho nubes de EO-TOX y por lo tanto son nubes blanquecinas que están compuestas de toxinas originadas principalmente por los aerosoles de la geoingeniería, pero también por las toxinas liberadas por sus industrias y otros contaminantes. Para responder claramente a esta pregunta, en nuestra opinión, la geoingeniería no sirve para contrarrestar los efectos de los rayos solares y por lo tanto no hace nada para contrarrestar el calentamiento global. Nos gustaría señalar que la geoingeniería causa muchos más daños de los que parece resolver según sus directivos. Los científicos, las empresas y los responsables de estos programas no se lo dirán directamente y tratarán de ocultar la verdad sobre los efectos negativos y reales de estos aerosoles, pero detrás de estos programas de geoingeniería hay un programa oculto de cambio climático y control del aire atmosférico. En nuestra opinión, estas nanopartículas transportadas por el aire se utilizan para orientar los sistemas atmosféricos naturales en movimientos no naturales, y estos efectos pueden sentirse en diferentes partes del mundo hoy en día, y se ven como un cambio climático, pero estos cambios no son naturales.

P-5: Haciendo un poco de investigación es posible aprender que estas pulverizaciones contienen nanopartículas de aluminio, bario y otras nanopartículas. ¿Podría informarnos sobre estas nanopartículas y si realmente ayudan a contrarrestar los efectos del calentamiento global o si, por el contrario, no tienen ningún efecto positivo y son totalmente tóxicas?

R-5: Esta pregunta ha sido respondida en parte en la respuesta anterior, pero me gustaría añadir esto a la respuesta: Ustedes nombran las nanopartículas de aluminio y las nanopartículas de bario como los principales elementos de los programas de fumigación y, de hecho, estas nanopartículas constituyen la mayor parte del EO-TOX y son muy tóxicas. Lo que necesitan saber es que estas nanopartículas son muy livianas y pueden permanecer en la atmósfera por un tiempo muy largo y por lo tanto viajar a través de muy largas distancias, pero aún así llegan a caer en la tierra y en sus aguas y océanos. Sepan que estas nanopartículas no logran contrarrestar los efectos del calentamiento global y no tienen ningún efecto positivo en este sentido.

P-6: Estas nano partículas que están siendo rociadas en la atmósfera deben, por necesidad, volver a la tierra y a nuestros océanos. ¿Cuáles son los efectos de estos químicos precipitados en la fauna, la flora, los océanos y en la humanidad?

R-6: En efecto, estas partículas de EO-TOX caen de nuevo en la tierra y en sus océanos y actualmente se encuentran allí en gran cantidad. Estas toxinas son capturadas por sus plantas y todos los microorganismos contenidos en sus suelos. También se encuentran en cantidades muy grandes en sus aguas y en sus océanos, donde son ingeridas por las plantas y las algas, el plancton y todos los microorganismos. Los EO-TOXs se encuentran a lo largo de la cadena alimenticia y por consiguiente en su dieta. Deben saber que en su consumo diario de alimentos y agua, consumen toxinas que provienen directa e indirectamente de programas de geoingeniería.

P-7: Según ciertos sitios web, parece que estas pulverizaciones atmosféricas de gran altitud originadas por esta geoingeniería están contribuyendo a la destrucción de la capa de ozono, que sirve para protegernos de los dañinos rayos UV del sol, y que esta capa de ozono puede estar gravemente agotada. ¿Cuál es su respuesta a esto?

R-7: Efectivamente, la capa de ozono que está situada muy arriba en la atmósfera es actualmente muy frágil y ya está destruida e inexistente en varios lugares. Esta parte de la atmósfera donde se encuentra la capa de ozono es muy delgada, por lo que es muy fácil alterarla y dañarla. La pulverización de productos químicos en la atmósfera puede ser muy dañina e incluso perjudicial para las moléculas de ozono. Deben preservar este Ozono en su alta atmósfera ya que es esencial para su supervivencia.

P-8: Estas pulverizaciones atmosféricas tóxicas han estado ocurriendo desde hace casi 30 años, por lo que es normal pensar que esto ha causado un daño permanente e irreversible a este planeta. Según el punto de vista celestial, ¿cuál sería este daño y es posible detener esta destrucción?

R-8: Responderé rápidamente a la última parte de esta pregunta y la única manera de detener esta destrucción es detener estos programas de geoingeniería y todas las fumigaciones atmosféricas. En cuanto a la primera parte de la pregunta, que es nombrar todos los daños permanentes e irreversibles que estas pulverizaciones han causado desde la década de 1990, sería más fácil para ustedes nombrar sólo los principales daños porque se necesitaría un documento muy extenso para hacer un inventario completo de todos los daños reales, directos e indirectos de estas pulverizaciones. Sin embargo, mencionaré los daños más directos y perjudiciales que estos programas han causado a lo largo de los años. Algunos han sido nombrados en una respuesta anterior, pero deberían saber que las nano partículas de aluminio y bario son realmente tóxicas para los humanos. Estas nano partículas, a corto y largo plazo, tienen un efecto muy tóxico en el cerebro humano y en la salud de los niños pequeños y los ancianos en general. Al ingerir constantemente estas partículas y moléculas de aluminio y otras moléculas tóxicas ya sea a través de la piel, la respiración, el agua y los alimentos, su salud se ve afectada negativamente porque se acumula un excedente de estas moléculas en el cuerpo y aparecen nuevas enfermedades. Muy a menudo son crónicas e irreversibles. Cada vez hay más cánceres en su población e incluso si ustedes son capaces de curar el cáncer más fácilmente, su número sigue aumentando.

Los seres humanos envejecen, pero también se enferman cada vez más, y también hay que vivir con mala salud a pesar de los muchos esfuerzos que se hacen para estar en buena forma y en muy buena salud. Viven en un mundo de toxinas y sus cuerpos tienen que lidiar con esto con medicinas como solución, porque eso es lo que se les da como solución a sus problemas de toxinas y enfermedades.
 
Todo el aire que respiran es alterado por el EO-TOX de los aerosoles. Todos sus suelos, sus aguas para beber y todos sus océanos son tóxicos hasta el punto de destruir lo que vive allí y por la misma razón, los seres humanos. Llevan ingeriendo toxinas todos los días desde hace casi 30 años y miren cómo está cambiando la salud humana. La fauna y la flora también está a punto de desaparecer porque está muy afectada negativamente por los efectos de los programas de fumigación. Sólo apunta a quiénes se benefician y mira cómo se cuidan estas enfermedades: Las medicinas. Ustedes están más viejos y enfermos, por lo que usan más y más medicinas, mientras que la fuente de todo esto son los programas de geoingeniería. ¿No tendría más sentido tener un programa de sostenibilidad que tenga sentido y que beneficie a todos, y dejar de rociar, reducir y eventualmente eliminar las medicinas, y asegurar que todo lo que pueda dañar la salud ya no sea un medio para enriquecer a unos pocos?

P-9: ¿Tenemos las tecnologías para eliminar estas toxinas que existen en nuestra atmósfera?

R-9: Las toxinas que se acumulan en sus suelos, aguas y océanos están presentes en cantidades muy grandes como mencioné anteriormente. Eliminarlas completamente y digamos de manera ecológica sin hacer ningún daño adicional, requerirá un tiempo muy largo y a pesar de ello, encontrarán difícil eliminarlas completamente.  Sin embargo, es nuestra intención crear programas de co-creación con ustedes que se llevarán a cabo en un futuro próximo para ayudarles a desarrollar las tecnologías necesarias y eficaces que se utilizarán para eliminar estas toxinas de sus suelos, sus aguas y sus océanos. Tomará un largo período (más o menos) antes de que estas tecnologías estén disponibles.

P-10: ¿Diría usted que es posible para nosotros devolver la capa de ozono a su estado original, y la atmósfera en general (el aire que respiramos) a un estado aceptable y libre de toxinas?

R-10: En términos de devolver la capa de ozono a su estado original no podrá hacerlo sin nuestra ayuda porque sus tecnologías y conocimientos actuales no les permitirán reconstruir la capa de ozono. Será posible, en un esfuerzo co-creativo con nosotros, trabajar en la creación de nuevas tecnologías que sean capaces de reparar el gravísimo daño que se ha hecho en la zona de protección superior, lo que ustedes han llamado la capa de ozono en las últimas décadas. En cuanto a la restauración de su atmósfera y la reducción del nivel de EO-TOX a niveles aceptables requerirá en primer lugar un cese inmediato y completo de todos sus programas de geoingeniería y sus sprays tóxicos, porque sin un cierre completo de estos sprays, será imposible restaurar el aire que respiran.

Sin embargo, incluso si hubiera un cese completo de los aerosoles, todavía llevaría mucho tiempo limpiar la atmósfera de estas toxinas para devolverla a un nivel aceptable de EO-TOX, y estimamos que llevaría entre 5 y 10 años. Pero incluso con el cierre completo de los programas de geoingeniería, las emisiones de EO-TOX continuarán durante un cierto período de tiempo porque también provienen de sus vehículos, plantas [fábricas] y todas las demás fuentes de contaminación del aire. Ustedes tienen hábitos de vida que son contaminantes y estos hábitos no cambiarán de la noche a la mañana. La implementación de nuevas prácticas de sostenibilidad en sus estilos de vida para detener la liberación de contaminantes del aire, junto con nuevas tecnologías que les ayudarán a hacer la transición de sus tecnologías actuales a las futuras, se arraigarán gradualmente y tendrá que haber un verdadero deseo planetario de una gestión racional de cada una de las prácticas que pueden causar la liberación de EO-TOX. Pero lo que necesitan recordar es que tan pronto como los programas de aspersión atmosférica tóxica se hayan detenido completamente, habrá una reducción gradual y significativa en el nivel de toxinas en suspensión, y este paro será una prioridad para nosotros en el marco de la Gestión Sostenible del Aire.

P-11: Desde su punto de vista, ¿pueden estas pulverizaciones químicas de la atmósfera continuar mucho más tiempo? A largo plazo, ¿cuáles son las consecuencias reales para el planeta y la humanidad?

R-11: Esta pregunta fue respondida en gran parte en la respuesta anterior, y para dar un breve resumen, estas pulverizaciones deben cesar inmediatamente ya que la continuación de estos programas de pulverización intensiva llevará directamente al colapso completo y total de la capa protectora superior que ustedes llaman capa de ozono, así como a una atmósfera saturada con un nivel de EO-TOX mucho más alto que los estándares que consideramos aceptables. Deben saber que el límite de toxicidad atmosférica que este planeta es capaz de soportar ha sido alcanzado y que estos programas de fumigación deben terminar muy pronto.

P-12: Según algunas fuentes, muchos científicos son conscientes de las gravísimas condiciones que prevalecen en este planeta y que son causadas por la geoingeniería, pero se les impide divulgar estos hechos. ¿Es posible que estas alarmantes condiciones de vida globales sean conocidas por muchos científicos pero ocultas a la población?

R-12: Esta pregunta resume la alarmante situación actual que se está desarrollando ante ustedes, pero no son conscientes de ello. Desafortunadamente, muchos de sus científicos están involucrados en programas de geoingeniería y sus aerosoles tóxicos y deberían saber que la mayoría de ellos son muy conscientes de la alarmante degradación de su atmósfera. De hecho, saben la magnitud del desastre que crean con la emisión de toxinas de los aerosoles, pero en realidad se les impide revelar cualquier información relativa que motive la realización de estos programas. Si se divulgara la verdad de los programas de aspersión que se han llevado a cabo en las últimas 30 décadas, así como los daños continuos y permanentes causados por estos programas, y se hiciera totalmente consciente al público, todos los responsables y participantes en estos programas serían juzgados rápidamente porque las acciones perpetradas a través de estos programas no están de ninguna manera de acuerdo con la naturaleza evolutiva normal y sostenible de un planeta en evolución. La destrucción de este tipo no es un acto tolerado en el universo, pero esto ocurre aquí y sin su conocimiento.

P-13: ¿Qué le sucedería al planeta y a la humanidad si seguimos con la geoingeniería y continuamos con la contaminación industrial y de combustibles fósiles hasta el punto de destruir la capa de ozono? Al ritmo actual, ¿cuántos años pasarán antes de que se destruya la capa de ozono, y puedes decirnos qué sería del planeta si destruimos la capa de ozono?

R-13: Para responder la primera parte de esta pregunta, lo que necesitas saber es que la capa superior de protección que se encuentra en la estratosfera, la capa de ozono, en realidad los protege de los peligrosos rayos ultravioleta (UV) del sol. Esta delgada capa protectora es necesaria y esencial para la supervivencia de la vida en el planeta, tanto para la humanidad como para la fauna, la flora y los océanos. Esta capa protectora está parcialmente destruida y en algunos lugares es completamente inexistente. Algunos de ustedes han notado que los cánceres de piel en las personas son cada vez más frecuentes y este fenómeno está creciendo a un ritmo muy rápido. Su flora también se ve afectada, así como la fauna en general y todos sus océanos. El deterioro de la capa protectora superior (capa de ozono) ha continuado a un ritmo tremendo durante varios años y a este ritmo habrá un enorme riesgo de que el fenómeno de deterioro llegue al punto de no retorno y que el daño se vuelva irreparable y por lo tanto permanente. En este caso, conducirá a una lenta y real destrucción de su forma de vida en este planeta. Esperamos que el actual ritmo de cambio en la gestión de la atmósfera tarde entre 10 y 15 años en destruirse en gran medida la capa superior de protección y, por lo tanto, en ser incapaz de proporcionar la protección necesaria para la que se formó.

P-14: Este documento no podría ser completado sin discutir los daños causados por el uso de fuentes nucleares. Esta cuestión tiene un doble aspecto y el primero se refiere a los ensayos de bombas nucleares que se han hecho en la alta atmósfera en el pasado. ¿Podría darnos un breve resumen de los daños que estos ensayos habrían causado? En la segunda parte, utilizamos la energía nuclear para fabricar bombas y también centrales eléctricas que producen electricidad entre muchos otros usos, según el punto de vista celestial, ¿es viable seguir utilizando material radiactivo en este planeta?

R-14: He aquí una buena manera de terminar este documento porque el uso de la energía nuclear, por así decirlo, plantea un problema en este planeta. De hecho, deben saber que ha habido muchas pruebas de bombas nucleares en la atmósfera en el pasado, tanto a baja como a muy alta altitud. Durante estas pruebas, fue imposible para los científicos que estaban a cargo de estos experimentos predecir las verdaderas consecuencias que estas pruebas podrían causar a corto o largo plazo. Pero las consecuencias son cada vez más conocidas hoy en día, y se entiende ahora que se ha producido un tremendo daño tanto en la alta atmósfera como en la tierra y sus océanos. Las pruebas de bombas nucleares en la atmósfera comenzaron hace casi 70 años y continuaron durante unos 30 años.

Estas pruebas han causado muchos daños, incluyendo el haber dejado una gran cantidad de átomos y partículas radiactivas en la atmósfera superior. Estos átomos radiactivos siguen presentes en grandes cantidades hoy en día y permanecerán durante cientos de años y posiblemente incluso más tiempo. Estas pruebas de bombas nucleares de diferentes niveles de potencia en realidad causaron un enorme daño al planeta y esto causó un gran revuelo en la comunidad Celestial de su Universo porque deben saber que las partículas de Plutonio radiactivo son muy dañinas cuando se liberan en la atmósfera. Así que para resumir, porque podría continuar durante mucho tiempo sobre este tema, estas pruebas han causado realmente mucho daño tanto a la tierra y sus océanos como a su atmósfera y este daño continúa hoy y continuará durante mucho tiempo. En cuanto a la segunda parte de esta pregunta, que es una gran oportunidad para discutir el uso de la energía nuclear en general, aunque esta cuestión es más o menos pertinente para el documento, me complace darles la opinión del Celeste sobre este tema. Es importante reconocer que el uso continuado de materiales radiactivos como fuente de energía, bombas u otros usos conlleva enormes riesgos si no se comprende plenamente el alcance y el control de su utilización. Es posible que en un futuro lejano se comprenda mejor esta fuente de energía nuclear disponible en este planeta y se desarrollen los conocimientos para utilizarla de manera más adecuada, porque su uso actual entraña enormes peligros para el planeta, y otros que no es necesario mencionar en este documento.

En un futuro muy próximo deberá suprimirse todo uso de productos procedentes de fuentes radiactivas, así como destruir todos los productos elaborados a partir de estas moléculas radiactivas, ya que ninguna de sus formas de uso es válida o adecuada.

Fuente