11. Los Tres Imperativos Morales de la Sostenibilidad Social

● Ningún Individuo debe disminuir o impedir la sostenibilidad social de otra persona, entidad social o entidad global sin justificación moral.

● Ninguna Entidad Social podrá disminuir o impedir la sostenibilidad social de otra entidad social, individual o global, sin justificación moral.

● Ninguna Entidad Global podrá disminuir o impedir la sostenibilidad social de otra entidad global, entidad social o individuo sin justificación moral.

Social” se refiere a más de un individuo. “Entidad” se refiere a cualquier grupo social permanente o temporal y puede ser organizado o no organizado. Por ejemplo, una corporación, una agencia gubernamental y todo el gobierno serían considerandos como entidades sociales permanentes y organizadas. Una Fiesta Tupper Ware® y un grupo cibernético "Meet Up" se considerarían entidades sociales temporales y no organizadas. “Organizado(a)” se refiere a un grupo temporal o permanente que tiene una estructura organizativa, incluso si eso significa una sola persona organizadora como propietario único.

Cuando estos tres Imperativos Morales están investidos de los tres valores que han sustentado a nuestra especie, se convierten en guías eternas y universales que apuntan al "bien común" que lleva la "justicia social" al ámbito de nuestras decisiones cotidianas.

Cuando aplicamos estos Tres Imperativos Morales de la Sostenibilidad Social a nuestra agenda diaria de toma de decisiones, nuestras responsabilidades sociales se vuelven mucho más claras.

Ejemplo A , Calidad de Vida: ¿Mis acciones mejoran proactivamente la calidad de vida de otra persona, entidad social o entidad global? O bien, ¿son neutrales, sin beneficiar ni perjudicar la calidad de vida de los demás? ¿O son mis acciones perjudiciales para la calidad de vida de otra persona?

Ejemplo B, Crecimiento: ¿Mis acciones contribuyen proactivamente al crecimiento de otra persona, entidad social o entidad global? O bien, ¿son neutrales, sin beneficiar ni restarle valor a la capacidad de crecimiento de otro? O, ¿son mis acciones perjudiciales para la capacidad de otro para crecer?

Ejemplo C, Igualdad: ¿Mis acciones mejoran proactivamente la igualdad de otra persona, entidad social o entidad global para crecer y mejorar su calidad de vida? O, ¿son neutrales mis acciones, ni benefician ni disminuyen la igualdad del otro? O, ¿realmente mis acciones disminuyen la igualdad de otro para crecer y mejorar la calidad de su vida?