Сессия Вопросов и Ответов
Макивента Мелхиседек через Мишеля Левассера,

январь 2017

ПРИМЕЧАНИЕ:
Этот документ был подготовлен по просьбе Макивенты Мелхиседека и был сделан из нескольких передач, полученных и переданных Мишелем Левассером в период с апреля 2016 года по июнь 2016 года.
Этот документ представляет собой обзор Небесного видения некоторых вопросов, связанных со здоровым Устойчивым Управлением некоторыми из наших жизненно важных ресурсов.

Мишель Левассер
contact@michaelnetwork.org  

Спасибо Жаку Реверсо, Донне Линн Сарсфилд и Ассале за их помощь и вклад в подготовку этих документов.

Введение - Макивента Мелхиседек:

Эти вопросы и ответы позволяют вам знать Небесную точку зрения на ваши текущие способы управления водными ресурсами. Я предупредил вас о срочности действий и дал вам некоторые идеи, чтобы изменения произошли быстро, потому что срочность действий уже у вашего порога. Мы с вами и готовы помочь вам и вы узнаете новые способы работы в ближайшем будущем. Ваши будущие шаги будут созидательными вместе с нами, поскольку мы здесь, чтобы помочь вам получить доступ к новым способам ответственного управления вашими спасительными ресурсами. Этот писарь дал возможность изложить нашу точку зрения на этот важный аспект, который является управлением планетарной водой и питанием, и через него у вас есть документ, который отражает нашу точку зрения.

Макивента Мелхиседек

Сельское хозяйство и питание

Сессия Вопросов и Ответов

Вопрос-1: По самой своей природе, человек был создан, чтобы быть плотоядным или вегетарианцем или и то и это?

Ответ-1: В основном люди были созданы, чтобы быть вегетарианцами, так как именно этот тип питания подходит им лучше всего и обладают наибольшей регенеративной способностью для своего организма.

Мясо может иногда употребляться людьми, но никогда на регулярной основе. Мясо животных содержит гормоны, которые довольно вредны для человека, если они часто употребляются в пищу, впрочем такие продукты, как молоко, яйца и сыр, менее вредны и могут иногда усваиваться небольшими порциями.

Поэтому рекомендуется овощная (или вегетарианская) диета, в то время как потребление мяса должно быть экономным и, конечно, не на регулярной основе.

Вопрос-2: Сколько людей может поддерживать Земля (Гайя / Урантия), в то же время будучи в состоянии обеспечить достаточно пищи?

Ответ-2: Это вопрос, который требует нескольких ответов.

Если учесть нынешний уровень населения, который составляет около 7,5 миллиардов человек, то можно с уверенностью сказать, что ваша планета способна прокормить такое большое население, но вы должны быть осторожны, когда я говорю “способна…", потому что это в равной степени подразумевает возможность поставлять достаточно чистой воды, и, как я объяснил в первой части этого документа, Земля не в состоянии поддерживать население в 7,5 миллиардов человек с ее текущим чистым водоснабжением, но в глобальном плане она способна кормить ваше население, но не с вашими нынешними методами управления снабжением продовольствием.

Согласно вашим географическим данным, ваше население неуклонно растет, и вы прогнозируете, что при нынешних темпах к 2050 году на вашей планете будет жить более 9 миллиардов человек. Я могу сказать без сомнения, что Земля не прокормит такое население. Что вам нужно знать, так это то, что на благо этой планеты, которую мы называем Урантия, а также ее населения, фауны и флоры, такие планеты такого размера, с такими ресурсами, могут должным образом поддерживать население около 4 миллиарда человек, и это то количество, которое вы должны учитывать, если вы хотите жить соответствующим образом с неограниченным доступом к еде и воде для каждого из вас.

Вопрос-3: Нынешняя глобальная система производства продовольствия не работает, потому что нынешнее население составляет 7,5 миллиарда человек, однако более 1 миллиарда недоедают и 80 миллионов умирают от нее каждый год. Что является основной причиной этой порочной системы?

Ответ-3: Я считаю, что это продолжение последнего вопроса. Ваша нынешняя система питания мирового населения, а также методы ведения сельского хозяйства имеют много недостатков и находятся в плохом состоянии, если можно так выразиться.

Видите ли, ваши нынешние методы ведения сельского хозяйства основаны в основном на возделывании очень больших площадей с культурами для кормления скота, а также на выращивании альтернативных источников энергии для замены ископаемого топлива.

Кроме того, вы сжигаете все больше и больше ваших самых больших и красивых лесов с неустойчивой скоростью и с единственной целью открытия новых земель для выращивания.

Если вы просмотрите мой ответ на первый вопрос о том, что люди по своей природе вегетарианцы, то попытайтесь представить себе, что подавляющее большинство ваших нынешних сельскохозяйственных земель лучше служат для кормления отдельных лиц, а не скота, поскольку предполагается, что эти животные не предназначены для кормления людей.

Если 80 миллионов человек, которые являются вашими братьями, умирают каждый год, потому что они не могут прокормить себя должным образом, а еще миллиард ваших братьев едва ли имеют минимум или меньше, чтобы поесть, вам нужно осмыслить и изменить свои текущие методы, которые, кстати, ведут вас непосредственно к реальности, которую будет все труднее поддерживать.

Вы - Сыновья Бога и вы должны заботиться о каждом жителе этой планеты, потому что каждый из вас имеет право на жизнь и право заботиться о своих потребностях, которые необходимы для жизни.

Наконец, вы должны исправить ситуацию и обеспечить людей питанием, чтобы люди питались раньше, чем скот, и сделать это до того, когда сельское хозяйство превратится в источник энергии, который в основном используется для топлива ваших транспортных средств, что, в свою очередь, загрязняет вашу атмосферу.

Вопрос-4: Планета способна удовлетворить все наши потребности в сельском хозяйстве, воде и воздухе до тех пор, пока мы знаем, как развиваться с уважением к ней, то есть уважать землю, фауну, флору, океаны и всё, что естественно по своей форме, и действовать с уважением и любовью во всех наших действиях. Если это утверждение реалистично, то не ошибаемся ли мы с нашими нынешними методами вытеснения природы нашими процессами, которые слишком часто неуважительно относятся к этой планете?

Ответ-4: Этот вопрос включает в себя определенный уровень истины, но затрагивает непосредственно ваши текущие методы управления вашими ресурсами. Действительно, ваша планета, безусловно, в состоянии удовлетворить все ваши текущие потребности, но я еще раз говорю, что поддержка населения в 7,5 миллиардов человек немыслима в долгосрочной перспективе.

Но ваши нынешние способы ведения дел часто противоречат тому, что может предложить вам земля и природа. Вы вырубаете и обрабатываете обширные участки земли без учета влияния, которое оно оказывает на землю и планету, но вы видите, что вы оказываете серьезное негативное влияние, когда вы возделываете эти очень большие площади и уничтожаете свои леса без какой-либо предусмотрительности или уважения к этой земле, а затем удобряете химикатами, чтобы получить ещё больше.

Это хороший способ так делать? Мой ответ - нет, потому что есть много способов это делать, которые проще и более уважительно относящиеся к вашей окружающей среде и вашей планете, и эти методы затем могут дать вам результаты, выходящие за рамки ваших текущих ожиданий.

Жизнь на этой планете требует полного уважения к ней и без этого уважения вы не можете ожидать получить больше, чем ваши текущие результаты в сельском хозяйстве и управлении продуктами питания.

Вы должны взять на себя новый всеобъемлющий и устойчивый подход к управлению, и я говорю вам планировать на следующие 500-1000 лет и даже дальше. Этот новый способ управления должен учитывать тот факт, что всё это должно быть сделано с полным уважением к планете и с единственной целью - иметь возможность правильно и полностью накормить каждого человека, независимо от его возраста, расы или места проживания.

Уважайте вашу планету и она продемонстрирует вам свою любовь, а еда и вода никогда не подведут и будут отличного качества.

Вопрос-5: Недоедание воспринимается как явление неспособности адекватно питаться или просто отсутствие полного доступа к продовольствию. Можно ли сказать, что недоедание является синонимом плохого питания, “то есть любого человека, который не кормит себя должным образом”?

Ответ-5: Недоедание в полной мере означает "Изнурение". В некоторых областях наличие пищи существенно недостаточно и пища часто более низкого качества. Люди вынуждены потреблять минимальное количество воды и еды в день, чтобы выжить, и когда эта вода и пища не в состоянии удовлетворить основные потребности населения, то явление смертности становится очевидным.
Качество воды и продовольствия имеет важнейшее значение, равно как и адекватный доступ к этим ресурсам, которые являются основными стандартами для достижения устойчивости.

Ваши нынешние методы работы, когда богатые страны выбрасывают излишки продовольствия как отходы, стали нормальными для всех и каждого, в то время как, с другой стороны, беднейшие страны испытывают очевидную нехватку продовольствия, а люди голодают, потому что у них нет адекватного доступа к продовольствию.

Скажем так, что возврат к балансу в вашем способе управления продовольствием в глобальном масштабе обеспечит, чтобы каждый мог быть накормлен, а смерть, вызванная недоеданием, могла быть устранена.

Вопрос-6: Что было бы идеальным приемом пищи для человека, чтобы жить здоровой жизнью в зависимости от того, где он живет?

Ответ-6: Мы не можем дать общий ответ на этот вопрос, так как мы должны учитывать регион, в котором пребывают и живут люди.

Например, люди, живущие в более северных регионах, нуждаются в большем количестве энергии для борьбы с более сложными условиями, в то время как люди, живущие в тропических регионах, нуждаются в меньшем количестве энергии, но им нужно больше воды.

Ваши ученые очень хорошо знают эти факторы и имеют правильные ответы на этот вопрос. Они могут определить фактические потребности каждого в соответствии с их климатом, а также другими факторами, которые также необходимо учитывать.

Вопрос-7: Исследования, проведённые ФАО ООН (Продовольственной и Сельскохозяйственной Организации Объединенных Наций), затрагивают  проблему питания населения мира в 2050 году, которое по оценкам составит 9 миллиардов человек. С учетом предстоящих глобальных изменений и сокращения численности населения, оцениваемого примерно в 50%, нужно ли пересматривать проблемы, которые представлены в этом исследовании?

Ответ-7: Действительно, при нынешних темпах население не сможет продолжать прогрессировать, потому что вы уже достигли уровня чрезмерно излишнего количества людей для вашей планеты, чтобы их поддержать.

Таким образом, планы ФАО ООН на 2050 год не могут быть реализованы, потому что в ближайшем будущем произойдет сокращение населения, и вполне реально ожидать, что ваше население будет значительно сокращено.

Вопрос-8: В настоящее время наблюдается явный дисбаланс в питании между богатыми и бедными странами, и это создает серьезные проблемы ожирения в богатых странах и недоедания в бедных странах. Что вы предлагаете в качестве решения этой проблемы?

Ответ-8: Самым лучшим решением было бы полное тщательное рассмотрение ваших сегодняшних методов. Вы должны создать комплексную программу для управления своими ресурсами, включая сельское хозяйство и продовольствие, чтобы вы могли поддерживать каждый из ваших народов, уважая землю и вашу планету.

Вы должны думать о долгосрочной перспективе, чтобы иметь глобальный взгляд и иметь возможность составить план устойчивого управления вашим сельским хозяйством и как вы можете хорошо кормить людей. Кормление каждого человека подразумевает, что сельское хозяйство и питание больше не должны сталкиваться с границами и конкуренцией, поскольку эти ресурсы, включая и воду, необходимы для жизни и вы должны действовать, чтобы иметь возможность предоставить доступ к этой пище всем, независимо от возраста, расы и происхождения.

Ответственное управление продовольствием требует иного мышления, и это новое мышление должно сопровождаться полным уважением к планете.

Вопрос-9: Современная промышленная монокультура использует большое количество химических удобрений, пестицидов и фунгицидов, которые вызывают много долговременных проблем, в дополнение к обогащению только монополистический компаний, которые могут влиять на лиц, принимающих решения, и навязывать свою точку зрения. Как долго продержится этот вид сельского хозяйства, не причинив непоправимого ущерба почве и не достигнув точки не возврата?

Ответ-9: Это серьезная проблема, которая является результатом ваших нынешних методов ведения сельского хозяйства.

Я упоминал в предыдущем ответе, что это не является устойчивым в долгосрочной перспективе, это не может быть устойчивым в течение длительного времени.

Все эти химикаты, которые вы вносите в ваши сельскохозяйственные угодья и ваши урожаи, очень вредны, потому что они препятствуют микроорганизмам размножаться и действовать положительно на ваши земли и урожаи. Эти микроорганизмы необходимы для устойчивого и ответственного управления вашей землей на вашей ферме, а эти химикаты только усугубляют проблему.

Вы думаете, что каждый год эти методы способствуют отличной отдаче, и это правда, что эти отдачи, так сказать, очень хорошие, но вы не осознаёте того, что происходит на земле и всего того ущерба, который вы причиняете.

Многие из этих химических веществ попадают в питьевую воду, и они значительно загрязняют воду, и ваш урожай также загрязнён этими продуктами. Ваши зерновые, полученные из этих урожаев, также загрязнены этими продуктами.

Таким образом, все эти методы удобрения вашей земли, а также ваши способы борьбы, чтобы сохранить ваш урожай здоровым, заставляют вас уничтожать землю, на которой растут эти культуры. В краткосрочной перспективе вы сможете поддержать этот подход, поскольку поддерживали его десятилетиями, но глобально и ответственно. Монокультура на очень больших территориях с использованием значительного количества химических веществ не может быть устойчивой в течение длительного времени.

Вопрос-10: Было бы желательно разработать новые способы управления местной, региональной и глобальной сельскохозяйственной политикой, влияющие на рацион питания?

Ответ-10: Этот вопрос разделён на несколько уровней, и на него также будет дан ответ:

Местная политика: В местных или муниципальных условиях община должна быть на службе своих граждан и должна проводить политику, которая поможет общине управлять своими сельскохозяйственными методами, чтобы стать самодостаточной в своих основных потребностях в питании. Необходимо понимать, что избранные на местном уровне представители должны иметь возможность приобретать местные сельскохозяйственные земли и предоставлять эти сельскохозяйственные угодья на благо своих сограждан. Кроме того, эти избранные должностные лица должны продвигать и осуществлять образовательную программу по наилучшим методам управления этими сельскохозяйственными землями, с тем чтобы все граждане могли участвовать в "движении колес”, как вы говорите, и таким образом участвовать в создании общинных садов, которые должны включать выращивание фруктов, овощей и других культур для общины.

Это немного похоже на местный рынок, но и на благо всех и каждого. Выборные должностные лица с помощью компетентных людей должны иметь возможность обучать граждан тому, как сохранить право пользования  сельскохозяйственными культурами, чтобы их можно было хранить в холодное время года в более северных районах или при любых обстоятельствах, которые могут возникнуть в случае нехватки.

Региональная политика: Региональная сельскохозяйственная политика должна предусматривать и устанавливать оперативный метод, который был бы стандартным в каждом муниципалитете, входящем в состав каждого региона. Важно, чтобы каждый муниципалитет делился информацией и знаниями о своих усилиях и методах создания местного сельского хозяйства. Некоторые специалисты, такие, как агрономы и другие специалисты, могут выполнять на региональном уровне функции по оказанию помощи и подготовке кадров местным общинам, удовлетворяя тем самым некоторые из более конкретных потребностей этих населенных пунктов.

Еще одной мерой, которую необходимо принять на региональном уровне, будет совместное использование таких ресурсов, как специализированное оборудование и других подобных ресурсов. Провинциальная политика: Мы могли бы также сгруппировать регионы в провинции, а затем сгруппировать все регионы как страну.

На этом уровне будет важно реализовать на практике устойчивую сельскохозяйственную политику, которая сделает каждый регион и каждый муниципалитет ответственными за долгосрочную перспективу.

Объединив несколько регионов под одной крышей, будет легче разработать более широкую ответственную политику с общими целями, основанными на ответственности.

Территориальная и Национальная Политика: На этом уровне необходимо разработать политику ответственного управления, основанную на территории, климате и региональных различиях. Однако должна быть всеобъемлющая политика, которая позволит каждому человеку удовлетворить свои основные потребности в питании, и если есть избыток или переизбыток, определить, как избыток будет управляться и направляться предпочтительно в те общины, в которых будет дефицит питания, даже если они находятся за пределами территории или страны.
 
Глобальная Политика: Именно на этом уровне должно осуществляться управление мировым сельским хозяйством с учетом реальных потребностей на планетарном уровне (здесь мы говорим обо всех потребностях в питании для жизни и выживания).

Следует разработать планетарную программу управления продовольственными ресурсами и предусмотреть надлежащие пути её совместного использования, с тем чтобы сделать её справедливой и доступной для всех. Ответственное и устойчивое управление этими ресурсами требуется с самого начала, чтобы все люди, живущие на этой планете, имели основополагающее право на эти ресурсы для удовлетворения своих основных потребностей в питании.

Вопрос-11: Как мы можем определить инструменты, которые могли бы помочь привести сельскохозяйственную политику в соответствие с целями в области здравоохранения и общим устойчивым управлением питанием человека?

Ответ-11: Здесь мы говорим о качестве и количестве в еде.

Изначально, в развитых странах, вы создали индустрию, которая берёт на себя заботу о снабжении вас продуктами питания, потому что очень немногие из вас самодостаточны, поэтому вы предоставляете этим крупным компаниям создавать вашу еду. По большей части, большая часть еды, которую вы уничтожаете, будет массой произведенной нафабриках, использующих добавки всех видов для того, чтобы сохранить свои вкус и свежесть.

Вы создали сети ресторанов под названием ”Быстрое Питание", потому что больше не тратите время на отдых и хорошее питание.

Что случится, если произойдет крупная драма, и вы не сможете получить доступ к этой пище, потому что полки будут пустыми в ваших супермаркетах и распределение продуктов питания больше не будет доступно в течение некоторого времени?
 
Поэтому, чтобы ответить на этот вопрос и избежать нехватки пищи, вы должны восстановить контроль над своими запасами пищи, как я уже упоминал в своем ответе на предыдущий вопрос. Употребление в пищу свежих овощей, свежих фруктов и продуктов без добавок это то, что вам нужно быстро предпринять и перестать полагаться на всю эту массовую пищу. Лучшее решение заключается в том, чтобы не часто посещать все те заведения ”Быстрого Питания", которые только мешают вам вернуться к своим собственным методам выращивания, даже если этот метод является всего лишь простым маленьким садом на вашем заднем дворе. В вашей еде есть всё, что вам нужно.

К сожалению, многие проблемы со здоровьем вызваны пищей, которую вы слишком часто употребляете в слишком большом количестве (здесь мы имеем в виду население развитых стран). Вы должны хорошо питаться и потреблять эту пищу, чтобы удовлетворить ваши потребности в питании, и не более, потому что чрезмерное потребление не рекомендуется. Всеобъемлющее и устойчивое глобальное управление продовольствием в целях обеспечения надлежащего питания должно содержать основные принципы, о которых я говорил вам в предыдущем вопросе.

Вопрос-12: Нынешнее индустриальное сельское хозяйство и ”промышленные продовольственные системы" продемонстрировали свою неэффективность в том, что касается правильного питания мира, помимо создания серьезных экологических проблем. Будет ли решением этой проблемы в качестве эффективного решения новый вид агроэкологического земледелия? (Агроэкология это способ проектирования производственных систем, которые полагаются на функционирование экосистем, усиливая их при одновременном снижении нагрузки на окружающую среду - например, сократить использование синтетических удобрений и фитосанитарной продукции и т. д. - и для сохранения природных ресурсов, таких как вода, энергия и полезные ископаемые, и т. д. Это требует максимального использования природы в качестве фактора производства при сохранении ее потенциала обновления.)

Ответ-12: Ну, это интересный вопрос, и он затрагивает непосредственно область подотчётности и устойчивости.

Видите ли, Агроэкология, как описано в этом вопросе, является основным критерием устойчивого управления сельским хозяйством. Уважение к земле и планете является первичным элементом здорового питания.

Ограничения и даже ликвидации химических веществ также важно, потому что сопутствующий ущерб они наносят больше, чем выгод.

Наконец, необходимо будет пересмотреть использование воды в сельском хозяйстве, с тем чтобы добиться максимальной эффективности при минимальном использовании этой воды. Не надо использовать 100 литров воды, если фактическая потребность составляет 10 литров, тогда она используется эффективно, чтобы получить желаемые результаты.

Вопрос-13: Метод местного и регионального агро-экологического выращивания, несомненно, будет считаться решением для устойчивого развития сельского хозяйства, существуют ли другие методы сельского хозяйства, которые могут быть желательны для устойчивого развития сельского хозяйства, которое может прокормить все население и привлечь каждый из регионов на самоокупаемость?

Ответ-13: Есть тысяча и один способ обеспечить ответственное сельское хозяйство и достичь устойчивости, которая будет кормить каждого человека на постоянной и очень долгосрочной основе. Ваши ученые уже знают много отличных методов выращивания, и многие из этих методов уже применяются в определенных регионах вашей планеты, и они демонстрируют отличную жизнеспособность в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

Каждый из этих известных методов, а также другие методы, которые вы обнаружите в движении совместного творчества с нами, позволят вам управлять глобально и ответственно вашим сельским хозяйством и, таким образом, быть в состоянии восстановить справедливость во всем мире и быть в состоянии прокормить каждого человека в течение очень долгого времени.

Наконец, цель разумного устойчивого управления вашим сельским хозяйством - обеспечить, чтобы у вас была возможность поддерживать это долгосрочное управление ответственными и устойчивыми планами.

Вопрос-14: Климатические разнообразия в различных регионах мира, кажется, являются проблемой в сельскохозяйственном уровне, например, в Скандинавских странах, очень жарких странах, странах без дождей, без плодородных земель и т. д. Какие были бы подходы для решения этой проблемы и смогли бы они адекватно накормить население этих регионов?

Ответ-14: Чтобы ответить на этот вопрос, все сводится к тому, что вы должны взять на себя глобальное управление своими продовольственными ресурсами. Вы должны определить, какие регионы являются избыточными, а какие самодостаточными, а какие дефицитными. На основе этих выводов будет легче выдвинуть комитет экспертов и ученых, который мог бы создать эффективную политику управления этими ресурсами с конечной целью накормить каждого человека.

Короче говоря, всегда нужно возвращаться к одному и тому же ответу, а именно ответственному и устойчивому управлению продовольствием на всех уровнях и направлениях: местном, региональном, территориальном и глобальном.

Вопрос-15: В настоящее время существуют серьезные проблемы в развитии методов ведения сельского хозяйства в контексте устойчивого развития: сохранение ресурсов (воды и почвы), ограничение различных загрязняющих веществ, урегулирование конфликтов. С вашей точки зрения, есть и другие проблемы?

Ответ-15: Определенно, у вас все еще есть много проблем, кроме упомянутых.

Я дам вам два основных вызова, которые важны и которые вам нужно будет решить для того, чтобы производить устойчивое и простое сельское хозяйство.

В основе сельского хозяйства лежит идея выращивания питательного растения из семян. Вашей основной задачей будет освоить основы этого сельского хозяйства, чтобы знать, что почва должна сделать, чтобы прорасти семя, какие питательные вещества проросшему семени будет нужно для роста (питательные вещества, которые отличаются от ваших химических веществ). Совершенное овладение этой базовой концепцией должно быть понято и реализовано на практике, не прибегая к методам, которые используются в настоящее время.

Видите ли, сельское хозяйство так просто, потому что все находится в пределах вашей досягаемости и естественным образом. Планета Земля (которую мы называем Урантией) способна производить высокоурожайное и высококачественное сельское хозяйство, не требующее сложных методов или химических добавок любого рода. Вы должны вернуться к основам с упрощенным земледелием, и это будет одна из ваших первых проблем. Другой задачей будет создание местной сельскохозяйственной отрасли, которая будет учитывать имеющиеся ресурсы и местный климат. Каждый регион может оптимизировать свое сельское хозяйство в соответствии с местными и региональными потребностями с помощью простых и хорошо управляемых методов.

Это требует лишь небольшой группы людей, которые имеют базовые знания и местные / региональные фермерские идеи, чтобы создать сельскохозяйственную промышленность, чтобы служить своему народу. Кормление местного / регионального населения через сельское хозяйство не требует грандиозных средств, потому что достаточно применить ранее упомянутый принцип к задаче и адаптировать его к климату вашего региона. Вам придется следовать этому принципу простоты и знать, каковы потребности вашего местного населения.

Эти две важные проблемы, с которыми вам придется столкнуться в краткосрочной перспективе, чтобы обеспечить устойчивое сельское хозяйство. Есть много других проблем, с которыми вы столкнетесь, но эти -самые простые и быстрые для достижения. Мы пока будем придерживаться этих задач.

Вопрос-16: Было бы интересно поговорить об аквакультуре с точки зрения рационального питания населения. В последнее время аквакультура обеспечивает более 50% рыбных запасов для потребления человеком. По вашему мнению, может ли аквакультура быть дополнительным жизнеспособным решением в общем процессе устойчивого развития?

Ответ-16: Аквакультура, бесспорно, является ресурсом, который должен считаться устойчивым и выдвигаться в более широком масштабе на вашей планете.

Ваша нынешняя ситуация с перевыловом ваших океанов не позволяет рыбным запасам восстанавливаться с той же скоростью, что и ваш улов. Вы злоупотребляете этим ресурсом, в результате чего он уменьшается и больше не может обновляться.

Ваши рыбаки видят это сокращение ресурсов, и ваши ученые прекрасно это понимают, и у них нет краткосрочных решений для решения этой проблемы. Становится очевидным, что главной причиной является перенаселенность. Таким образом, аквакультура в нормальной планетарной среде без перенаселения, очевидно, была бы желательна, потому что эта отрасль могла бы генерировать качественное питание в достаточном количестве для удовлетворения определенных потребностей в питании.

В настоящее время ваши методы аквакультуры хороши, и некоторые страны Северной Европы очень хорошо справляются с высококачественной аквакультурой лосося.

Вопрос-17: Существуют совершенно противоположные мнения о ГМО (Генетически Модифицированных Организмах). Согласно вашей Небесной точке зрения, являются ли ГМО желательными и жизнеспособными в сельском хозяйстве?

Ответ-17: В принципе ГМО в сельском хозяйстве являются продуктами генетических модификаций, которые на самом деле не вызывают основных проблем, потому что генетическая модификация растения для улучшения его качества, безусловно, жизнеспособна, и это позволяет генерировать здоровые и высококачественные культуры. До тех пор, пока генетические модификации растений направлены только на их улучшение, мы выступаем за такой способ ведения дел.

Однако, когда генетика выходит за рамки модификации растения, чтобы улучшить его качество, добавляя атрибуты, отличные от тех, которые улучшают его качество и производительность, такие как повышение его устойчивости к насекомым, засухам и другим, путем введения новых генов, то эти изменения не являются хорошими способами делать вещи и не соответствуют видению устойчивости.

Пока мы не будем подробно останавливаться на этом вопросе, поскольку в ближайшем будущем мы рассмотрим его более глубоко.

Вопрос-18: Для достижения жизнеспособного и устойчивого сельского хозяйства, чтобы каждый мог правильно питаться, необходимы изменения в нашем образе жизни. Должны ли эти изменения произойти быстро или распространяться на период от 25 до 30 лет или более?

Ответ-18: Люди имеют очень разные привычки в разных регионах и континентах, где они живут, и в этих регионах и континентах жизненные привычки сильно различаются.

Изменения в образе жизни во многом будут происходить за счёт постепенного отказа от потребления красного мяса, например говядины.

Это изменение будет поэтапным в течение следующего столетия, приняв диету, которая будет все более вегетарианской.

Кроме того, продукты, основанные на молочных продуктах, будут постепенно заменяться более растительными продуктами, но этот переход займет больше времени, чем отход от красного мяса.
Потребление рыбы и других морепродуктов останется в вашем образе жизни и станет основным источником белка для замены мяса. Однако, основополагающим источником пищи будет растительная основа.

Мы не предвидим это, как краткосрочные изменения или даже в течение 25-30 лет, но более постепенно в течение поколений.

Вопрос-19: Мы в настоящее время имеем разнообразие фруктов, овощей, бобовых и орехов, которые способны удовлетворить потребности человека в питании. Логично ли думать, что в ближайшее время будут введены новые виды растений для увеличения количества и качества наших культур для питания населения?

Ответ-19: Ваши настоящие заводы производят разнообразие высококачественных питательных веществ, эти заводы могут отвечать естественным потребностям людей для еды и средств к существованию. Могут ли новые виды быть введены на вашу планету в будущем, ну, это возможно, но все еще неопределенно. Однако, что желательно, так это то, что с нашей помощью и совместно творчески, ваши генетики могут создавать новые и более продуктивные растения, лучше приспособленные к различным климатам вашей планеты.

Ваше настоящее знание позволяет вам создать заводы, которые эффективнее и более лучше подходят к некоторым климатам.

Вопрос-20: Сельское хозяйство для производства биотоплива монополизирует большую часть пахотных земель, в то время как многие регионы недоедают. Мой вопрос касается более чем одной области, но если пахотные земли для производства биотоплива будут преобразованы в земли, используемые для питания населения, и если потребности в биотопливе будут устранены с приходом свободной энергии, сможем ли мы лучше обслуживать население в его основных потребностях в надлежащем питании?

Ответ-20: Сельское хозяйство для производства биотоплива будет фактически заброшено, потому что в ближайшем будущем ископаемое топливо будет оставлено и заменено зеленой и возобновляемой энергией.

Ваши ученые уже освоили определенные альтернативы ископаемому топливу и делают большие успехи в этих новых ресурсах. То, что вы видите сегодня с точки зрения возобновляемой зеленой энергии, является лишь скудной частью того, что ваши ученые способны освоить, потому что они гораздо более продвинуты, чем то, что мы предлагаем вам, и смогли бы быстро устранить вашу потребность в ископаемом топливе.

Также мы введем на этой планете совершенно свободную и не загрязняющую окружающую среду энергию, которая поступает непосредственно из вселенной и называется Ультиматонной энергией. В ближайшее время вы узнаете больше об этом новом источнике энергии.

Вопрос-21: Опыление цветковых и других растений пчелами естественно и необходимо для выращивания фруктов. В настоящее время наблюдается огромное уменьшение пчелиных семей, которое может быть вызвано инсектицидами, содержащими молекулы неоникотиноидов. Если не вносить никаких изменений в то, как обращаться с некоторыми культурами, возможно ли, что популяция пчел может исчезнуть навсегда, причинив непоправимый вред?

Ответ-21: Основной причиной распада ваших пчелиных семей являются неоникотиноиды, которые были введены в ваши культуры через генетически модифицированные семена, и это пример плохой манипуляции генами на уровне растений.

Крупномасштабная монокультура с этими модифицированными семенами наносит большой вред естественным опылителям, таким как пчелы и шмели, и является основной причиной смерти. Есть и другие факторы, убивающие пчел и шмелей, но ущерб не такой же и гораздо менее важный. Все инсектициды помогают уничтожать и уничтожать этих важных насекомых. Растение, которое производит плоды, должно быть опылено пыльцой, и эта работа выполняется пчелами и шмелями, а также осами, и без них эту работу должен был бы делать человек, что является огромной задачей. Действительно, популяции опылителей на вашей планете значительно сокращаются, и вы должны изменить свои методы ведения сельского хозяйства и уважать природу и её способ ведения дел, потому что теперь ваши методы ведения сельского хозяйства не гармонируют с устойчивым сельским хозяйством, а естественное опыление пчелами и шмелями должно быть частью вашего сельского хозяйства.

Мы видим эффект "снежного кома" в ваших текущих методах ведения сельского хозяйства, когда вы пытаетесь решить проблему, создавая новые, которые еще более негативны в краткосрочной перспективе.

Ваши ученые знают об этом и очень обеспокоены, и многие знают, что крупномасштабная монокультура с модифицированными таким образом семенами должна быть прекращена как можно скорее.

Наконец, если мы хотим, чтобы устойчивое сельское хозяйство приносило пользу населению и полностью уважало вашу прекрасную планету, от этого вида сельского хозяйства следует отказаться, чтобы освободить место для простого, здорового сельского хозяйства на благо человечества.

Источник

Перевод с английского: Евгений Катков, 24 февраля, 2019 года