Проектирование ответственных, инициативных законов и государственной политики. Общество, которое решило двигаться по направлению к социальной стабильности, а затем к устойчивости, должно увидеть аборты и нежелательных детей как симптом более ранних нерешённых социальных проблем. Такому обществу будет уже известно о болезненной реальности, что незапланированные и нежелательные дети влияют на функциональную, любящую и воспитывающую динамику семьи. Каждый дополнительный ребенок делает семью всё менее и менее устойчивой и функциональной, потому что становится всё меньше и меньше человеческих, финансовых и социальных ресурсов предоставляемых для каждого существующего ребёнка, нового ребенка, родителей и их местного сообщества. Перенаселение начинается в семейной обстановке, (с или без присутствующего мужа/отца), и продляется на глобальном уровне, что является основной причиной материальной и социальной Неустойчивости.
Когда мы признаём взаимосвязь "одно влияет на целое", как описано выше, то мы начинаем видеть, что современные законы и социальная политика всё меньше и меньше имеют отношение к функциональности и стабильности общества.
Когда мы признаем эту связь и украшенные последствия Колорадской Поправки 67, то мы начинаем видеть, как на протяжении десятилетий национальные и государственные законодательные акты и социальные политики (утвержденные обществом или их представителями), усилили патернализм правительства при снижении личных, социальных, политических и экономических обязанностей граждан. Это вызывает недоумение и бесконечно сбивает с толку, чтобы слушать две политические партии в США. Многие рядовые избиратели спрашивают: "Какими являются консервативные и либеральные точки зрения?" В течение этого 2014 года выборов, не совпадающего с президентскими выборами и выборами в конгресс, я не услышал ни одного разумного вопроса или ответа относящегося к "Действительно ли это работает, чтобы помочь развить социальную стабильность, социальную устойчивость и более ответственное поведение со стороны отдельных граждан?"
Новая политическая стратегия партии. В этот год выборов политические партии похожи друг на друга в том, как они идут ощупью, чтобы разработать взаимоотношения с избирателями, которые будут продвигать их кандидатов. Будет ли избиратель отрицать свой голос за политические пункты программы партии и кандидатов, которые поддерживают социальную стабильность и зрелые отношения между избирателем и их выбранными и назначенными государственными руководителями, правительством? Америке и всем развитым демократическим странам нужны политические пункты программы, которые стремятся создать решения социальных вопросов, а не применять их как "палец в плотине" улаживая многолетние социальные проблемы, которые издают зловоние социального распада. Этот процесс уже существуют. Требуется всего лишь желание, чтобы попробовать то, в чём все нуждаются.
Когда мы признаём взаимосвязь "одно влияет на целое", как описано выше, то мы начинаем видеть, что современные законы и социальная политика всё меньше и меньше имеют отношение к функциональности и стабильности общества.
Когда мы признаем эту связь и украшенные последствия Колорадской Поправки 67, то мы начинаем видеть, как на протяжении десятилетий национальные и государственные законодательные акты и социальные политики (утвержденные обществом или их представителями), усилили патернализм правительства при снижении личных, социальных, политических и экономических обязанностей граждан. Это вызывает недоумение и бесконечно сбивает с толку, чтобы слушать две политические партии в США. Многие рядовые избиратели спрашивают: "Какими являются консервативные и либеральные точки зрения?" В течение этого 2014 года выборов, не совпадающего с президентскими выборами и выборами в конгресс, я не услышал ни одного разумного вопроса или ответа относящегося к "Действительно ли это работает, чтобы помочь развить социальную стабильность, социальную устойчивость и более ответственное поведение со стороны отдельных граждан?"
Новая политическая стратегия партии. В этот год выборов политические партии похожи друг на друга в том, как они идут ощупью, чтобы разработать взаимоотношения с избирателями, которые будут продвигать их кандидатов. Будет ли избиратель отрицать свой голос за политические пункты программы партии и кандидатов, которые поддерживают социальную стабильность и зрелые отношения между избирателем и их выбранными и назначенными государственными руководителями, правительством? Америке и всем развитым демократическим странам нужны политические пункты программы, которые стремятся создать решения социальных вопросов, а не применять их как "палец в плотине" улаживая многолетние социальные проблемы, которые издают зловоние социального распада. Этот процесс уже существуют. Требуется всего лишь желание, чтобы попробовать то, в чём все нуждаются.